びびなび : World : () World

• yyww
• 2010/03/31 (Wed) 13:48
• 報告
• 消去

予約を入れるときにあらかじめドクターではなくcertivied nurseであることを知らされて、それでＯＫということで予約を入れたので、料金も通常のoffice visitと見なされるのではないでしょうか?いやならドクターにアポを取れるのをまつか、予約を入れないかの選択肢があったわけですから。

でも、交渉の価値あると思うので、問い合わせてみたらいかがでしょう?

office visitの相場がいくらなのかは私も知りたいです。

• 柴
• 2010/03/31 (Wed) 14:13
• 報告

便乗質問です。
正看護婦（ＲＮ）と準看（ＬＶＮ）と看護補助（cerified nursing asistant）は聞いたことがあるんですが。

診察できるcertified nurseと言う制度もできたんですか?


＃１さん。 「見て」ではなくて「診て」でしょうね?

• Yochan3
• 2010/03/31 (Wed) 14:40
• 報告

Nurse Practionerという制度があって私が手を切ったときもそういう看護師さんが縫合してくれました。RNを何年か経験したあとになれる資格らしいです。

• 545
• 2010/03/31 (Wed) 16:12
• 報告
• 消去

俺はいつもoffice visitは＄１００ですよ。

そして看護婦さんが 熱、体重、身長、最後に血圧をチェック、そして最後にお医者さんが５分くらい来てお話しして、＄１００。

いつもこの内容なら自分でもわかるのになんで＄１００もするのかな?って疑問でした。

＄２００って高いような気がしますね。

• ルーシールーシー
• 2010/03/30 (Tue) 22:13
• 報告

飼い猫のインシュリン治療の為の注射器の処理でしたら、その治療薬や注射器を購入している動物病院に持っていてたら無料で処理してもらえるかも知れませんよ。
一度、ダメもとで聞いてみてはどうですか?

もし、動物病院の方から飼主さんが自分で処理するように言われているのでしたら、
やはり、針だけカットして、今使っているボックスに入れ、残りの本体部分は普通のごみとして捨ててはダメなのでしょうか?
（確か、インシュリン用の注射器は針が直接本体に接続していて、針をカットしてしまえば注射器としてはもう使えなかったと思います。）

• のりすけ
• 2010/03/31 (Wed) 10:02
• 報告
• 消去

ありがとうございます。
ただ、病院では確かに専門の業者が来て処分してくれてるんですが（人間も動物も）患者からの使用済み注射器を受け取ることは出来ないです。日本の病院ではやってくれるんですよね。確か．．．アメリカは厳しい。
注射器自体は針さえついていなければ本体は確かに普通のごみで捨てても大丈夫ですけど、針はどうしたらいいかと思って。
いろいろと法律とか面倒そうだし、どうなんでしょう．．．．

• Forster
• 2010/04/01 (Thu) 19:12
• 報告

日本に住む、外国の方で、日本に住む子供のために、この手当が支給されるのならわかりますが、

たとえば、海外からの出稼ぎ労働者のの方で、１０人子供いるとすると、来年からは、２６万円お金が海外に流れるということですよね。１０人いなくても、外国に税金を流すことになる。

友愛精神という意味ではいいでしょが、日本の財政は、大丈夫なのでしょうか?

• うちも
• 2010/04/01 (Thu) 20:08
• 報告
• 消去

うちも検討してたんだけど、住民票を国内に戻したりしたら、健康保険等の支払いが国民保険の場合ひとり１万３千円程度、40才以上の場合、それに介護保険料も支払わなければならなくなる。さらに、子供が小学校以上になると学校に籍が出来てしまうなど、結構、偽装も厳しいんだなぁと思って面倒なので止めました。

• FATBOYSLIM
• 2010/04/01 (Thu) 20:39
• 報告

Forster氏

＞日本の財政は、大丈夫なのでしょうか?

日本全体の債務は約1103兆円（国と地方で）

国民一人当たりだと約866万円だ。

次期予算で国債債務44兆予定。

個人的な意見だが、日本の財政大丈夫?
って聞くのは間違ってね。

日本は破たんした。さあー、どうするか?っが
正しいような気がするが。

一口1万3千円ってまだましだ。

心配なのは日本が払い続けてる中国へのODAの方だけどな。

• 足の親指
• 2010/04/01 (Thu) 22:25
• 報告

#13

確かに債務は大きいにしても、
国内での債務はまだマシだと思う。

家庭で考えた場合、お父さんが子供に貸してるようなもんだから。

それよりも、公共事業等でお金を使った場合、
債務は増えても、それにつれてインフラなんかの資産が増えてきたけど、
子供手当てみたいに現金のバラマキじゃ、なんの資産も増えない。

ギャンブルによる自己破産が認められにくいのと一緒で、
商品やサービスが存在しないバラマキはかなり危険だと思う。

• /dev/null
• 2010/04/01 (Thu) 23:25
• 報告

#13 日本の財政はすでに破綻しているというのは同意。日本人は
貯金しているから、最悪徴税権を行使すればまだまだ大丈夫
なんて言う政治家もいるみたいだけれど、日本郵政社の預金の
運用先の大部分は国債なんだって。それじゃすでに返すアテのない
人（国）にほぼ全額貸しちゃってるってことだよね。
もう終わっているとしか思えない。

#14 インフラだって減価償却があるし、保守しなきゃならないから
単純に資産が増えるとは言えないよね。いままで散々インフラ
開発はやってきたのだから、それより人間に投資するのは良いと
思うよ。でもそれをするなら大学の授業料を安くする方が良かったな。