びびなび : World : () World

• savior
• 2010/10/28 (Thu) 16:31
• 報告
• 消去

少数に対してであっても、名誉毀損で訴えられ、損害賠償を払わされたり、示談金を払って許してもらうケースは沢山あります。皆さん、あまり焚きつけない方がいいのでは?相談や噂話という形であっても、結果的に名誉を毀損している内容であれば責めを負わねばなりません。

痛い目にあって学ぶという手もあり、と書きましたがが、高くない示談金や、賠償金を払ったり、社会的信用を一旦失くしてしまうと、それらを回復するのは大変です。

自分だけを正当化して、軽はずみなことはしない方がいいのではないかと思います。

• daniema
• 2010/10/28 (Thu) 16:42
• 報告

＃19＞相談や噂話という形であっても、結果的に名誉を毀損している内容であれば責めを負わねばなりません。

もっと具体的に条件とか説明したほうがいいのでは??
つまり、根拠だ。
相談しないで思いつめてノイローゼになったり自殺する人がいたら気の毒だからさ。

• jinta
• 2010/10/29 (Fri) 12:01
• 報告

＜もっと具体的に条件とか説明したほうがいいのでは??＞
そこまで教える義理もないでしょ。

＜相談しないで思いつめてノイローゼになったり自殺する人がいたら気の毒だからさ＞
そんな人の事までいちいち考えてたら投稿なんて誰もしないよ。まあちょっとイッちゃってる人がトピ主だから気にしているのかもしれないけど。

#16に同意。出来ることは他にもあるのに悪評ばら撒くような事をしたら憎き相手が可愛そうな被害者になり、トピ主さんが極悪非道と言われかねない。ただ単に面倒臭いからじゃないの?
そうでなければただ単に自分の気を晴らすためか。

方法はちゃんとその気になればあるんだから、ちゃんとやろうよ。そのほうが相手も苦しむからさ。

• daniema
• 2010/10/29 (Fri) 13:30
• 報告

＃21＞そこまで教える義理もないでしょ。

条件＆根拠は、難しい質問だったかな???
断言しても、その後、条件説明拒否だと真実味が薄くなるんだよ。
日本では事実でも名誉毀損罪が割とスンナリ成立するが、一般的に、日本の法律を引きずってアメリカでも「通用」すると思っている日本人が多いのでその線かなとも思っちあうよ。言い出したらキリがないが、例えばアメリカでスピード違反して”先頭”を走ってる車がポリスに捕まるとか、商売してる人が知人などにレストランでご馳走して“経費として落とせる”と本気で思っているの実に多い。ここは日本ではないのに。

裁判はケースバイケースでやってみないとわからないが、トピ主のようにメールは証拠として残るので不利になることも。「少数」の定義がある人には口の堅い信頼出来る5人だったり、ある人には相手の友人を含めご近所さんや同僚その他100人だったりってことも。頭に血が上ると100人は少なく感じることも。

証拠を残さず上手に自分の手を汚すこともなく相手を苦しめる方法がいい。

• jinta
• 2010/10/30 (Sat) 14:52
• 報告

「断言しても、その後、条件説明拒否だと真実味が薄くなるんだよ」それはdaniemaさんの話。

はっきり言ってさ、あなた理屈っぽい。そこまで理屈っぽい人は少数派だよ。ましてトピ主は善悪の判断が危ない一歩手前くらいカーッとなってる。ましてトピ主は至急で考えてると思われる点から女と思われ。

女性と付き合ったことのある人ならわかると思うけど、女に理屈は通用しない。納得するかしないかだよ。無理やり理屈を押し付けると女はへそ曲げるよ。

逆に理屈を並べる男は、理屈で通そうとし、説得力に欠ける。理屈が通じないとキレる。自分は絶対正しいんだとゴリ押しする。