びびなび : World : () World

• レドンド
• 2011/04/05 (Tue) 15:22
• 報告

一言だけさんの意見、おかしくないですか?
エージェントがほんとにクライアントを思ってたらどうしてエージェントにそんなに報酬が行くんでしょうか?
エージェントの報酬やその上司の報酬に行くからEarly termination feeが何年もあるんですよね?
掛け金を運用するのも保証をするのも保険会社であってエージェントではないのですからいわば「無駄な中間業者ですよね」
保険会社の人は定期を売ったとしても結局は終身に切り替えさせようとします。
彼らの謳い文句はだいたいが、掛けて捨てのはもったいないからこちらにしたほうがって言います。
慈善事業じゃないんだから実入りの良い方を売りたいですよ。（もちろん積み立てや終身）
何歳くらいまでリスクがこれくらいあるだろうから数十万ドル位のを入りましょうって計算してくれず、
「月々いくら払えるか?」で向こうが勝手に金額を決めるなんてふざけてます。

• 一言だけ
• 2011/04/06 (Wed) 10:24
• 報告
• 消去

おかしくないですか?と言われても本当ですから。
保険会社の人は定期を売ったとしても結局は終身に切り替えようとする、そんな人周りで一人もいません。
疑うのでしたら、ライセンスを取ってエージェントになってみればわかります。
一部のエージェントの行為をすべての様にとらえてほしくありません。

• 一言だけ
• 2011/04/06 (Wed) 11:51
• 報告
• 消去

レドンドさん、何を基準に仰っているのでしょうか。
どうしてエージェントにそんなに報酬が行くのでしょうか。Commission Statementを見たことがありますか。生命保険は前に書いた様に２年目は数％しかもらえません。これは事実です。たとえ数％でもたくさんのクライアントがいれば、塵もつもれば山となるです。それに生命保険以外の保険の収入もあります。無駄の中間業者とありますが、S社やF社など直属のエージェントを持つ会社もありますが、ほとんどの保険会社がエージェンシーを通して売ります。あなたが直接買うことはできません。無駄ではありません。
ぼったくり業者であると決めつけているし、悪いうわさは広まりやすいので、実際にこの仕事をした事が無いのにいろいろ悪く言ってほしくはありません。

• レドンド
• 2011/04/08 (Fri) 12:56
• 報告

実際に数年前までLife&Health持ってたので知ってます。
現在はもう保持しておりませんので、最近の商品等については知りませんが、
ほとんどのエージェントの方が投資目的などで勧誘されるのも知ってます。
上で最初に言ったように生命保険の主たる目的があるのにどうして生命保険を話のとっかかりにして投資を進めるのでしょう?別の物ですよね?
「一言だけ」さんが終身が本当に良いと思っているなら勉強不足ではと思わざるを得ないです。
一生涯に渡って生命保険を維持する理由はなんですか?
投資とくっついていない商品でも年を取ってお金があったとしても、
「ここまで続けたんだから最後まで持っていないと元が取れない」と人間の心理を利用してやめさせないわけですよね?
それがお客さんの幸せですか?
エージェント報酬については終身の方が高いのがムダだと言っているんです。
定期を買って差額を自分で投資先を選べばもっとシンプルですしエージェントに「ムダな」コミッションを払ったがためにEarly termination feeの対象にもなりませんしね。

• 一言だけ
• 2011/04/08 (Fri) 18:43
• 報告
• 消去

レドンドさんの今まで書いてきた事を見れば、とてもライセンスを持っている人の発言とは思えません。たとえ売っていなくても積み立てのコミッションくらい知っているはずです。数年前まで持っていたと言う事はエージェントとして大して成功しなかったと想像できます。その様な人に勉強不足など、半分素人の人には言われたくありません。もしかしてP社にいましたか。それなら仕方ありません。あそこでは今時売っていないような積み立てを例にして、あたかも今も積極的に売られているように教育していますので、育った環境が悪いとしか言えません。
私はなにも掛け捨て＋投資を否定していません。むしろ薦めています。積み立てはめったに売りませんし、あくまで定期のサポートくらいの位置づけとしています。
根本的にレドンドさんの間違えは、ほとんどのエージェントが投資目的で勧誘していると言い切っていることです。全米に何万人ものエージェントがいて、どうしてあなたがほとんどと言えるのでしょうか。そんなのわかりようがありません。もし、本当なら掛け捨てが一番売れている生命保険なのに矛盾してきます。わたしも投資目的などと思った事は一度もありません。あなたが、善意のあるひとでエージェントを強欲の様に書いていますが、根本的に他のエージェントに対してまったく誤解しています。前にも書きましたが、一部を見てすべてと判断しないでください。

• 鳴くまで待とう
• 2011/04/07 (Thu) 10:12
• 報告
• 消去

＞合法に入国したものの、その後不法滞在になってしまった場合です。

＞たびたび、質問ですが（知り合いがその状況なので）

恩赦を貰えるまで待とう。

• fiesta
• 2011/04/08 (Fri) 02:30
• 報告

#24 Yochan3さん

＞なんらかの理由で米国籍のスポンサーが資格が無いと判断された場合

その理由にもよると思います。
アメリカ人がスポンサーの資格無しとされる理由として収入が規定額に満たない、または犯罪歴＝Felonyぐらいしか思いつきませんが、前者の場合はいくつか方法がありますし、後者の場合は専門の弁護士に相談するしかないと思います。
答えになっていますでしょうか。

• Yochan3
• 2011/04/08 (Fri) 03:01
• 報告

↑
どうもありがとうございました。
犯罪歴に入ると思います。
Jailにいたらしいので。
ま、そのとき（却下されたら）、になったら
弁護士に相談しかなさそうですね。

• fiesta
• 2011/04/08 (Fri) 20:43
• 報告

#27 Yochan3さん

＞Jailにいたらしいので。

問題は犯した犯罪の種類と刑の重さです。
”Jailに入ったことがある人”で配偶者のGCのスポンサーになってる人はいくらでもいますよ。

• Yochan3
• 2011/04/08 (Fri) 21:04
• 報告

Drug dealerとのことですが。。。。

• たんぽぽです
• 2011/04/07 (Thu) 09:48
• 報告
• 消去

うちもオンラインで出会ってもうすぐ結婚２年目です。

• online
• 2011/04/07 (Thu) 15:53
• 報告
• 消去

たくさん書きこんで頂いてありがとうございます。

たくさんの方がオンラインで出会って結婚されてるのでびっくりしたとともに、ホットしました。
私の周りには、オンラインで出会った人はいなく、正直に話してません。
しかし、彼は嘘をつくのが嫌いなので、彼の職場や家族には正直に話しているのですが、そのたびに「えっ！！」という反応が嫌です。

• mopa
• 2011/04/07 (Thu) 23:28
• 報告

＞私の周りには、オンラインで出会った人はいなく、正直に話してません。しかし、彼は嘘をつくのが嫌いなので、彼の職場や家族には正直に話しているのですが、そのたびに「えっ！！」という反応が嫌です。

つーかオンラインって言ったっていろいろな出会いのパターンがあるわけだろ。学術系サイトで議論していて意気投合するのもあれば、一晩限りの関係を求めて出会うっつーのもあるし、一概にオンラインだからどーだって言えねーはずなんだよな。変な反応する奴には、説教してやれ。

• Longman
• 2011/04/08 (Fri) 09:01
• 報告

道に迷ったらカーナビで検索、デートの途中で美味しい店をipadで検索。遊園地のチケットもネットで購入。

こんな時代にパートナー探しもネットってあたりまえでしょう。それだってメジャーな出会い系サイトは登録者数が多くて、それで結婚までいく出会いって、天文学的確率の中から結ばれたカップルだと思うよ。
下手な出会いよりよっぽどロマンティックだとおもうけど・・これのどこが恥ずかしいのか逆にわかんない。

出会った切っ掛けを嘘ついてる人って、アナログ人間過ぎ。。生きる時代を間違ってない?

ってか、本当はエッチ目的サイトで出合った仲だから、出会いを聞かれて、つい本能的に恥ずかしくて嘘ついちゃったとか?爆ｗｗｗ

• わかりま専務
• 2011/04/08 (Fri) 09:01
• 報告
• 消去

#16 onlineさま
>>彼は嘘をつくのが嫌いなので、彼の職場や家族には正直に話しているのですが、そのたびに「えっ！！」という反応が嫌です。

1.その「えっ！！』というのは，単に珍しい事への驚きですか?それとも多少軽蔑的な意味合いが含まれていますか?

2.onlineさん自身は，オンラインで出会うことを恥ずかしく思い，抵抗を感じているのですか?

オンラインでしか恋人や結婚相手を探せないような度胸のない，自分に自信が持てない，内向的な，気持ちの悪い人...ということですか?

• Yochan3
• 2011/04/06 (Wed) 12:25
• 報告

#10 名前：お水 さん
考えてみたら、うちの一代目の犬(大型犬８０ポンド）も
アダプトしたときには、４～５才とドクターに言われ、
その後、うちに１１年いたので長生きでしたね。その犬も
水道水でしたよ。二代目は中型（６０ポンド）でした。
人間はポットやコーヒーメーカーに白いミネラルが
つくのが嫌なので、ブリタを使っています。ブリタは結構良いと思います。

• お水
• 2011/04/07 (Thu) 09:48
• 報告
• 消去

エドッコ3 さん
古い建物だと水道水にleadが入っている可能性が高いと読んだので、ブリタだけでなく、お水を買おうと思っているところでしたので、とても参考になりました。
色々な情報があり、何を信じればよいのか難しいところです。

Yochan３さん
大型犬で15年はすごいですね。
人間よりもだいぶ寿命が短いのが本当に悲しいですが、1日でも長生きしてほしいです。
ブリタは良いと聞いて安心しました。
ありがとうございます。

• 水道水♪
• 2011/04/07 (Thu) 19:04
• 報告
• 消去

我が家のワンちゃんたちもネコちゃんたちも、みんな水道水です。
因みに、今は亡き初代のワンちゃん（ゴールデンリトリーバー）は享年18。
一昨年に癌で亡くなってしまったワンちゃん（ジャーマンシェパード）は享年14。
今は、一昨年に亡くなった子のお嫁さん（ゴールデンリトリーバー・16才）とその息子（15才）が健在です。

旦那曰く、『下手な水を買って来て飲むより、水道水の方がよっぽどか安全』。。。だそうです。
私自身も、お料理やお茶は水道水を使ってます。＾＾

• fiesta
• 2011/04/08 (Fri) 20:32
• 報告

#14 水道水♪さん
水の安全性云々というよりは、硬水を犬に飲ませること（尿結石になる可能性）の不安です。
水道の水自体安全性に問題はないと思います。
昨日ちょうどこんな記事がありました。

http://www.asahi.com/kansai/sumai/nyaruhodo/OSK201104080015.html

• Alano.
• 2011/04/08 (Fri) 21:17
• 報告

動物病院トピで有名なN獣医さんに、家のうさぎを
診てもらった時に、ペットボトルのミネラルウォーターは
は良くないけど（大丈夫な銘柄も教えてもらったけど忘れた）､水道でも良いですと言われました｡
うさぎで大丈夫なのだから、犬猫でもそんなに気にする事は
ないと思いますが､気になれば､病院に電話して聞いてみれば｡
ちなみに家はAmwayを使っています｡