英語に詳しい方教えてください！！ / びびなび World (全エリア) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

15641.	びびなびニューヨーク NYで働きたいのですが。（5kview/0res）	お悩み・相談	2011/05/12 13:14

15642.	びびなびロサンゼルス子どもの習い事（886view/0res）	フリートーク	2011/05/12 10:14

15643.	びびなびロサンゼルスアメリカでクレジットカードを作りたいのですが。。。（5kview/14res）	フリートーク	2011/05/12 10:14

15644.	びびなびロサンゼルス語学学校のトランスファー。（1kview/4res）	お悩み・相談	2011/05/12 10:14

15645.	びびなびロサンゼルス日本語幼稚園（1kview/0res）	フリートーク	2011/05/11 14:55

15646.	びびなびロサンゼルス世の男性にお答え頂きたいです。（2kview/16res）	フリートーク	2011/05/11 13:25

15647.	びびなびロサンゼルス違反切符（3kview/25res）	お悩み・相談	2011/05/11 13:05

15648.	びびなびサンフランシスコ他人を家に入れる前に必要な情報は?（3kview/2res）	お悩み・相談	2011/05/11 13:05

15649.	びびなびロサンゼルスアナ場めし屋（2kview/7res）	フリートーク	2011/05/11 11:57

15650.	びびなびロサンゼルス美容師さんに質問です（1kview/2res）	お悩み・相談	2011/05/11 09:13

トピック1565/3823
<<
<
1560
1561
1562
1563
1564
1565
1566
1567
1568
1569
1570
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

superair
2011/04/29 01:31

Such is the pleasure you give that you cannot come too often.
(訳：あなたはとても楽しい人なので何度でも来て下さい）という文で解説で慣用表現：
A is such that SV (A はとても～なので...)の表現とあるのですがこの慣用表現を使う場合には such that 以降はいつも否定(notなど)の文にしないといけないのでしょうか?

もう一つの解説でこの倒置形の文を元の語順に戻すとThe pleasure (which) you give is such that~となる。とあるのですが元の正式な形は The pleasure (which) you give is such that you cannot come too often.となるのでしょうか?どなたか解説お願いします。

ブックマーク

10/15
<
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

#28

superair
2011/04/30 (Sat) 23:10
報告

＞mopa #26 さんは自分の意思で入ってきたんだからお前がとやかく言うなよ！お前が出てけよ！！

#29

mopa
2011/04/30 (Sat) 23:15
報告

こんな大暴れするトピ主っつーのも最近珍しーな。ほれ、俺は出て行くよ。

#31

superair
2011/04/30 (Sat) 23:45
報告

＞MasaFeb 全部よんでたよ！だぁーかーらーここでの文を二重否定っていってんのがおかしんだよ ”否定語を二回使用することは肯定であるとされている。ただし、正確にどのような「肯定」の意味になるのかは不明である。I don't know nothing. の場合、「知らないものはなにもない＝I know everything. 」の意味であるとも言うし、「何も知らないというわけではない＝I know something.」の意味であるとも言う。”ウィキ参照。二重否定っていうのは NOTなどの語句と否定の意味を持つ言葉（NEVER,NOWHERE、NOBODY、、、）などと一緒に使うってことだよ、でもおれが書いた文は違うから。
しかもTOO自体は否定語句（それだけで否定の意味を持つ語句）じゃないし、もちろん文脈でそう訳すときはあるけど（TOO~~TO~~)何々すぎて（できないとか）でもそれは二重否定じゃないよ！！

#33

superair
2011/05/01 (Sun) 00:43
報告

＞MasaFeb 書きたいことかけなくなってる、、、、

#34

mama-san
2011/05/01 (Sun) 17:01
報告

> この慣用表現を使う場合には such that 以降はいつも否定(notなど)の文にしないといけないのでしょうか?

そんなことはないですよ。
両方（否定・肯定）大丈夫です。

> 元の正式な形は The pleasure (which) you give is such that you cannot come too often.となるのでしょうか?

元の形が正式かどうかは別として、おっしゃる通りです。

> Such is the pleasure you give that you can come too often.は間違いなのですか?

文法的観点からみては間違いではありませんが、意味がおかしくなります。

> NOT（否定の語句）が入っているのに日本語訳としては全く訳していません。なぜなのでしょうか?

これは、”too” の意味に起因しています。
確かにこの単語は否定語ではありませんし、否定の意味も持っていません。
しかしながら、否定的な感情を伴っている意味を持つ単語なのです。
辞書をみていただいてもわかると思うのですが、日本語に訳すとき『～すぎる』とすることが多いですね。
『～すぎる』という言葉には、否定的な意味合いがあります。
たとえば、『アメリカのケーキって、甘すぎるよね』と誰かが言ったとしましょう。
これを聞いて、話者はアメリカのケーキをおいしいと思っていると聞こえるでしょうか。
普通、『～すぎる』というと、マイナスの感情を伴っていると聞いている人は理解します。
つまり、『アメリカのケーキって、甘すぎるから苦手』と言っているように聞こえるのです。
これは、英語にしても同じで、”too often” と言うと『しょっちゅう～しすぎていて鬱陶しい』と聞こえます。
その否定の気持ちを否定語である ”not” で打ち消しています。
『鬱陶しいだなんて思わないよ』という意味になるということです。
それが、ほかの方が二重否定だと仰る所以です。
つまり、文法的には二重否定とはいえないと私も思いますが、コノテーション（第二義的意味）的には二重否定になっているのです。

> もし特別な用法、言い回し、構文などがあったらいつどのように使うのか教えてください。

これは特別な用法ではありませんが、辞書にも慣用句のような扱いで出ています。
Yahoo!Japanの辞書に、こう出ています。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=too&stype=0&dtype=1

cannot … too …
いくら…しても…しすぎることはない

このまま直訳すると
『あなたはとても楽しい人なので、何度来ていただいても来すぎるということはありません』
となります。
しかしながら、こんな風には普通、言いませんよね。
そこで翻訳家の登場です。
この不恰好な日本語をこなれた訳に変えると、superairさんが参考書の中で見つけられたような訳になる、つまり、否定語を伴わない訳になるのです。

ここまで私が書いたことは、他の方々（MasaFebさん、mopaさんを含む）が仰っていることとほぼ同じです。
つまり、どなたも何も間違ったことを書かれたわけではありませんよ。