최신내용부터 전체표시

15611.
비비나비 로스앤젤레스
子供が病気になった時（5kview/16res）		 고민 / 상담 2011/05/16 12:24
15612.
비비나비 샌프란시스코
道場を探しています（5kview/6res）		 프리토크 2011/05/16 12:07
15613.
비비나비 샌프란시스코
離婚について（5kview/3res）		 고민 / 상담 2011/05/16 12:07
15614.
비비나비 로스앤젤레스
隣の芝生（2kview/7res）		 고민 / 상담 2011/05/16 11:17
15615.
비비나비 로스앤젤레스
野良猫にトイレとして使って欲しくない（5kview/31res）		 고민 / 상담 2011/05/16 11:17
15616.
비비나비 로스앤젤레스
1,150ドルって‥（2kview/7res）		 프리토크 2011/05/16 10:08
15617.
비비나비 로스앤젤레스
★交差点でぴかっと光りました・・・★（6kview/17res）		 고민 / 상담 2011/05/16 10:08
15618.
비비나비 로스앤젤레스
OPT in LA vs SD（1kview/0res）		 프리토크 2011/05/16 00:23
15619.
비비나비 뉴욕
浜岡原発停止圧力をかけたアメリカ（4kview/1res）		 프리토크 2011/05/15 17:20
15620.
비비나비 로스앤젤레스
OCでのマタニティヨガ・マタニティビクスについて（785view/0res）		 프리토크 2011/05/13 18:18
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

비비나비 로스앤젤레스
福島第一原発について。

프리토크
#1
  • Regulation
  • 2011/03/14 20:47

地震、津波で被害に会われた方には謹んでお見舞い申し上げます。

今後、福島第一原発での放射性物質が漏れる事が懸念されていると思います。LA Timesの以下の記事を読みましたが、一点気になる箇所がありました。皆様のご意見を伺いたく投稿いたしました。

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-20110315,0,5405162,full.story

3段落目の所で「The explosion followed an acknowledgement from Tokyo Electric Power Co., which owns the plant, that, due to human error, the fuel rods inside the plant's No. 2 reactor had been at least partially exposed...」と表記がされておりました。

一方で、朝日新聞の以下の記事にはhuman errorが原因とは記載されておりません。
http://www.asahi.com/national/update/0315/TKY201103150129.html

実際にhuman errorが原因でこの様な事態になったとご存知の方は教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

#31
  • とっぽ
  • 2011/03/17 (Thu) 14:49
  • 신고

＃２７。
＞国ごとに基準が違うから。

そりゃ、そうだけど、ちょっと違い過ぎじゃないの。
原発からの避難勧告は、米、英、韓国が８０キロ。日本は２０キロだろ。
欧州諸国なんて、自国民に対して日本脱出を勧告して、ご丁寧に帰国のチャーター機なんか用意しちゃってる。
それも成田じゃなくて、わざわざ遠い関空を使ってる。
なんなの、この差は? 日本政府とずいぶん対応が異なるけど。

放射線の強さをシーベルトで示すけど、政府や東電が公表してるのは１時間あたりの値だから、１日あるいは１ヶ月になるともっと数値は上がる。
早く放射能漏れ、終息して欲しい。
ちなみに １ミリシーベルト＝１マイクロシーベルトＸ１０００。

#32

私は全くの原発素人ですが知りたいことがたくさんあってネットで
いろいろ調べてみました。
原発は総合的にみて他の発電に比べて最もコストがかかり、安全性や国民や作業者の健康にも負担がかかるもののようです。

福島原発は40年も稼動している超老朽化して（たぶんボロボロ）います。
事故も何度も起こしています。
ずいぶん前に廃炉すべきだったのにそう出来なかったのは廃炉して
解体するコストが1基につき数千億円もかかるからだと思います。
それに放射性廃棄物の保管場所の問題もあります。
良い例が東海発電所です。
1998年に運転停止してから2001年に廃炉し、解体作業にかかる年数は
20年近くになるらしく、コストは数千億円もかかるようです。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100825/215968/?rt=nocnt

つまり福島原発事故は起こるべくして起こった事故、人災とも
いえるかもしれません。
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/236.html

http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/154.html

この事故が原発の縮小、代替エネルギーの拡大政策に真剣に
取り組んでいくためのウェイクアップ・コールになってくれれば
良いと思うのですが、のどもと過ぎればで少し経つとまた原発の
増設を着々と進めるのでしょうかね。
でも今度は世界が黙っていないでしょうね。

#33
  • PLASMINAS
  • 2011/03/17 (Thu) 17:49
  • 신고

現在の状況は、人災の可能性があります。

アメリカからの救済要請を拒否していた様ですし。理由は、廃炉になるからだそうです。

もし、要請を承諾していたら、こんな状況になってなかった可能性があると思うと、現政権下では震災も人災にしてしまう悪夢。

#34
  • tuttobene
  • 2011/03/17 (Thu) 18:07
  • 신고

Plasminasさんと同意見です。記事を読んで、政府と東京電力にはがっかりしました。但し、現場で放射線を浴びながら、決死の作業を続けている方々には本当に頭が下がります。
（＞#32さん 廃炉にするのにそんなに時間とコストがかかるとは、知りませんでした。勉強になります）


原発事故直後、日本政府が米の支援申し入れ断る

東京電力福島第一原子力発電所の事故を巡り、米政府が原子炉冷却に関する技術的な支援を申し入れたのに対し、日本政府が断っていたことを民主党幹部が１７日明らかにした。

この幹部によると、米政府の支援の打診は、１１日に東日本巨大地震が発生し、福島第一原発の被害が判明した直後に行われた。米側の支援申し入れは、原子炉の廃炉を前提にしたものだったため、日本政府や東京電力は冷却機能の回復は可能で、「米側の提案は時期尚早」などとして、提案を受け入れなかったとみられる。

政府・与党内では、この段階で菅首相が米側の提案採用に踏み切っていれば、原発で爆発が発生し、高濃度の放射性物質が周辺に漏れるといった、現在の深刻な事態を回避できたとの指摘も出ている。

福島第一原発の事故については、クリントン米国務長官が１１日（米国時間）にホワイトハウスで開かれた会合で「日本の技術水準は高いが、冷却材が不足している。在日米空軍を使って冷却材を空輸した」と発言し、その後、国務省が否定した経緯がある。
（2011年3月18日08時12分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110318-OYT1T00096.htm

#35
  • Jirobay
  • 2011/03/17 (Thu) 18:39
  • 신고

>クリントン米国務長官が11日（米国時間）にホワイトハウスで開かれた会合で「日本の技術水準は高いが、冷却材が不足している。在日米空軍を使って冷却材を空輸した」と発言し、その後、国務省が否定した経緯がある。

多分国務省が否定した通りでその冷却材は日本には送られなかったのだと思う。なぜ送ってくれなかったのだろうか? もしこの冷却材が送られていたなら、もっと早く冷却する事が可能であったのでは?

전체표시(123)

“ 福島第一原発について。 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로