びびなび : World : () World

• アンチ御用学者
• 2011/04/07 (Thu) 18:32
• 報告
• 消去

>気休めかもしれませんが、ほっとしました♪

学者と言ってもそれぞれ立場があるので東電や政府にベッタリの御用学者などの都合のいい分析には気をつけてください。学者だから誰でも正しい訳ではありません。
ちなみにユーチューブの「福島原発事故の医学的科学的真実」に出ている稲恭宏氏は、御用学者と言われています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85

• たよと
• 2011/04/07 (Thu) 20:26
• 報告

日本産の魚を敬遠するアメリカ人が増えて、日本食のお店が随分と暇になってるらしい。

おまけにレーカーズが、プレーオフに進出するから余計にビジネスに響きますね。
ＮＢＡのプレーオフって長いんだ。最後まで残ったら２ヶ月間ありますからね。

• 小心者
• 2011/04/08 (Fri) 09:01
• 報告
• 消去

アンチ御用学者さん、

ありがとうございます。

そのビデオだけで油断したわけじゃないんですけど、

「やっぱりそう信じたかった」ってのが本音ですね。

• 安心
• 2011/04/08 (Fri) 10:16
• 報告
• 消去

屋内退避エリアから、ほど近い地域に妹が住んでいるのですが、件の教授の話をして、心配ないよと言ってあげました。
ありがとうございました。

• 保健委員
• 2011/04/09 (Sat) 03:09
• 報告
• 消去

結局の話、人体に害を及ぼすほどの放射能を含んだ物質が日本から空中を漂ってアメリカに飛来することはない、って結論になるんじゃない?
そうなる前には火元である日本中が放射能まみれになってるよ。そもそもそこまで広まったらどこに逃げればいいんだよ。チェルノブイリみたいに炉心の完全溶解・完全露出でも「放射性物質が日本にも飛来した」っちゅう程度だったじゃん。一部の人が理屈っぽくガタガタ騒ぎ過ぎなんだよ。

• kaz1
• 2011/04/30 (Sat) 23:35
• 報告

スペル間違えました。
Young Chang pianoです。

• エドッコ3
• 2011/05/01 (Sun) 10:09
• 報告

メーカーの如何に関わらず、コンディションはピンキリだと思うので、やはり弾かれる方に見てもらった方が無難です。

さらに、かなり高価なものなら調律師さんに同行してもらうべきです。

• kaz1
• 2011/05/01 (Sun) 13:29
• 報告

エドッコ3三、有難うございます。

お伺いしたいのですが、８年ぐらいの中古の小型グランドピアノで
コンディションにもよると思いますが韓国製のPianoは、一般的にお幾らぐらいするものなのでしょうか?
中がホコリっぽいのですが(弾くところも）、それは一般的に良くないんですか?
外観は綺麗なのですが、中がほこりっぽいのでメインテナンスされていないように感じたのですが。。。
そのPianoは、もともとは娘さんの為に購入されたようですが、ここ数年は、誰も弾いていないようです。
実は今家を購入の為エスクロー中で、セラーが州外に引っ越すため、家にあるPianoを別でこの５日以内にOfferして欲しいと言われているのです。
前から習ってみたかったので、購入しても良いなと思っているのですが、弾ける人と詳しい方が回りにいないので一体いくらOfferしたらよいのか解らなくて。。。
もし宜しければアドバイスを宜しくお願い致します。

• エドッコ3
• 2011/05/01 (Sun) 23:43
• 報告

しゃしゃり出てしまった私ですが、ピアノを長い間持っていますが、子供のために買ったもんで、私自身は弾けません。

また韓国製がどれほどいいのかも知りません。出立てはバカにしていましたが、韓国製の自動車と同じで、最近は着実に力を付けているものと思います。

どちらにしても、楽器は程度や調子で価値が大きく変わるので、やはり価格の判断は分かる人に見てもらわなければなりません。また程度は分かりませんが、http://losangeles.craigslist.org/ で皆がどの価格で売っているかが分かります。

ただ kaz1 さんは時間があまりないようなのできついのですが、一度極端に安い値段で Offer してみてはいかがでしょう。古いアップライトの価格とか。あるいは Young Chang を売っている店に相談して Estimate に来てもらうとか。

それと、ここのレスに e-mail 返信機能を付ければ、親切な人が反応してくれるかも知れません。

格付けみたいですが、こんなサイトもありました。

http://pianoerabi.net/maker.html

• Kitamu
• 2011/05/01 (Sun) 23:52
• 報告

エドッコさんに同意です。中古のピアノを購入される際は、調律師さんに見てもらうと一番ですが、難しいのであれば、ピアノを弾く人に同行してもらった方が無難です。８年（結構古いです）とのこと・中が埃だらけ（調律師さんに診てもらってない）なので、ピアノの中の弦が緩みだすし、音もだいぶ変わってると思います。買ってから半年毎に調律師さんに来てもらう羽目になるかもしれません。じゃないと音がおかしいので・・・・。それと弾いたときに金属音がしてたら明らかにダメージがひどいです。また、キーの戻り方も緩やかなのはダメです。見た目よりも中身を重視してください。室内に置かれていたのかどうかも・・・。ピアノは木と金属でできているので水・空気にとても敏感です。

• コヨーテ
• 2011/05/12 (Thu) 13:00
• 報告

>みなさん、原発を止めれば安全だと思っているんですね。

多分そうは思ってないと思うんですけど、
まずは止めないと永遠に廃炉にはならない、とわかっているんではないですか?
止まればとりあえず数十年後には安全になる、という希望がもてますが、
動いているかぎりそれが50年後なのか、100年後なのか、
カウントダウンするスターティングポイントがない未知数Xのままで、その違いは大きいのではないでしょうか。
少なくとも、「止めても今現在の危険性は変わらないから、止めない」という論法は少し違う気がします。
逆に今だからこそ止められるような気もする。
「多少は不便をしても、原発におびえるよりはいい」と思う人がまだ多いうちに。
事態が収拾してきたら、喉元過ぎれば、、じゃないですけど、
今すぐ危険ってわけじゃないから、まあいいか、みたいになり、同じことの繰り返しになりそうです。

福島から目をそらしちゃいけないのは、本当にそうだと思います。
浜岡の件があった日と、土壌汚染がチェルノブイリを越えている、というデータが出た日が同日だったので、
さすがに何か意図があったのだろうか、と、確かにかんぐってしまいましたが。。

福島は1号機は燃料棒全露出、完全に溶けて下に流れてしまったと思われる、と、東電が発表しました。
予期してなかった水の漏洩に、水棺作業は振り出しに戻りました。
1号機からそんな状態の汚染水が漏洩しているとしたら、それも大変なことです。

• konatta
• 2011/05/12 (Thu) 14:12
• 報告
• 消去

トビ主さんはひとりよがりですよ。
感情的にならないで、もっと多くの人の意見を知るべきではないでしょうか?
あなたもですが、いろんな人がいるじゃないですか、この世の中は。
日本人らしくないですよ、その感情的持論は。

• あ熊
• 2011/05/12 (Thu) 15:51
• 報告
• 消去

＃１２

＞どの学者の言っている事が真実に近いか見極めが素人の私達には非常に難しいのが現状だと思います。

テレビに出る東大の教授連のいう事は信用出来ません。
テレビのスポンサーの不利にならないように発言するように
コントロールされています。そのために東電は年間３００億円もの金を使って不必要な宣伝費をしています。

東京大学の原発研究に５億円支援しています。

勝俣会長は事故当時もメディアをつれて中国を旅行中でした。
あの年で会長は男としてまだ現役らしい。
というから何の名目旅行だったんですかね。

京都大学の小出助教授のいう事が発言に圧力がかかっていないので信用できると思います。
しかし、彼の推測はあくまでも政府や東電の発表の
数字を分析しての発言なので、東電や政府が捏造した場合は
間違った発表になる可能性がありますが、
真実にそんなに誤差はありません。

＃１３

確かに廃炉にするには停止という行動が先ですが、
廃炉を目指しての停止なのか、一時停止なのかでは
運転停止でも大きな違いになります。
中部電力は２年以内に１０数メートルの防潮堤を
築いた後の運転許可約束をとっています。
これでは廃炉の方向では無いのが一目瞭然です。
すね男の俺には素直に喜べない、
それどころかなにかあるなと感じて福島原発の危険性の
カムフラージュだろうと思っていたら
案の定、浜岡原発停止要請、数日後には福島原発で一番安定していたという１号機メルトダウンを東電が認めました。
小出助教授の最悪のシナリオ通りになりました。
最初から最後まで小出助教授の推測通りです。

• 未熟な意見・・
• 2011/05/13 (Fri) 09:00
• 報告
• 消去

大学院で、地震の研究をしていたものです。
その立場から言わせてもらうと、

1. 活断層について
地震が起き、地層がずれた箇所を活断層と定義しています。
過去に地層がずれた場所ですが、次の地震も同じ場所で起きるというわけではありません。
次の地震は、圧力が高くなった場所でおきるはずです。

2.地盤について

砂岩は、ゆれが遠くまで伝わりにくいという特徴があります。
アメリカ東海岸などは強固な地盤で、こういった地盤はゆれが遠くまで伝わります。小さな地震でも、アメリカの1/3がゆれます。

3. 津波について

もし原発の真下で地震が起きた場合、海溝以外の場所が震源地となるので、津波は起こりにくいはずです。

広瀬隆さんの話が正しいという前提になっていますが、
いろいろな面からの理論を聞き、判断していただければと思います。

• 太郎次郎
• 2011/05/13 (Fri) 13:47
• 報告
• 消去

>#15

確かに浜岡は津波対策ができるまでの一時的な措置、という位置づけですが、
今の流れでいくと、再開はよっぽどの理由がない限り、難しいのではないか?とも思います。
そんな風に止めたもの勝ち、になることを願っているんですが。。
多分そう思っておられる方も多いのではないでしょうか?
まあ個人の意見ですが。