비비나비 : 세계 : () World

• 始まったばかりだけど
• 2009/12/22 (Tue) 19:51
• 신고
• 삭제

#157
勘違いですか?
すみません。
#155で、突然「中国政府間との約束」と言う言葉が出て行きたので、何のことかと思って、質問させていただきました。

#158 潰れかけさん
私の理解に間違っているところがあれば指摘してください。

1960年の日米安全保障条約によって、アメリカは日本を守る義務を持ち、日本はアメリカに基地を提供する義務を持つと理解しています。

この提供する基地の一つである沖縄の普天間飛行場に関して、これを日本に返還する合意が1995年になされた。

その合意には、普天間に変わる飛行場の建設が条件として盛り込まれ、調査の結果、キャンプシュワブ、つまり現在問題に鳴っている辺野古に飛行場を建設することが決まった。

これらの合意も踏まえて米軍再編が進められ、沖縄から海兵隊8000人と、その家族9000人がグアムに移転することが決定された。

つまり、辺野古への移転の頓挫は、グアム移転計画の根本から変更や、普天間返還の白紙化にもつながりかねない事態だという懸念がある。
これは、日本と言う国と約束をすると言うこと事態に対する不信感、不安感を持たれる結果につながる。

と言うことを#154では伝えたいと思いました。

自民党はアメリカの言いなりであったと言われていますが、普天間返還というのは、アメリカから言い出したことではなく、日本がアメリカに申し入れ、そして実現の一歩手前まで来ていることだと思っています。

残念ながら、自民党が日本国民に対して行ってきた良いこと全てを知っているわけではありませんが、この日米安保の維持によって、1960年以降日本の領土が他国にとられたことは無いと思います。これは、すごくいいことではありませんか?

それから、#147であなたに質問したことの答えはいただけないのでしょうか?

あなたの言う中国との「良好な関係」とはどんなことですか?

あなたの言うぶっ壊されるべき「今までの体制」とはなんですか?

• 古畑
• 2009/12/23 (Wed) 00:56
• 신고

#154, #159 始まったばかりだけど さん のお話は良くわかります。
移転挫折は、条約破棄とも取れる行動になるわけですね。
この条約は簡単にいうと、有事の時には日本をアメリカが守ってくれるということと引き換えに、
基地を置かせるというものですよね。

民主党も政権奪取のために、実現が難しい”公約” をしてしまっていることもあると思います。
基地問題においては、国民を裏切るか? アメリカを裏切るか? の状況になりつつありますよね。
根本的には４０年以上前に出来た条約だし、この際、国民投票でもやってみたらどうかと思います。
簡単な問題ではないですが、移転が見送り が多数になれば、日本国民の民意として、
アメリカも受け止めざるを得ないと思いますが・・・・

• 始まったばかりだけど
• 2009/12/23 (Wed) 10:10
• 신고
• 삭제

#160 古畑さん、

そうなんです。
選挙公約として県外・国外を掲げていたのに、いざ政権を取ってみると、
どこに移設するかは考えていなかった、と言うお粗末さが、民主党は
（もしくは小沢・鳩山政権は）この問題の大きさ、影響などを真剣に
考えていないのではないかと思わせるのです。

• 始まったばかりだけど
• 2009/12/23 (Wed) 14:12
• 신고
• 삭제

12月23日の関西テレビ アンカーの青山繁晴氏によれば、
鳩山首相は辞任と言うことになりそうです。

1. 鳩山首相は脱税を認め上申書を提出
2. 政治団体の会計責任者の監督を怠ればその代表者は罰金刑（政治資金規正法）
3. 友愛政経懇話会の代表者は鳩山由紀夫首相
4. 罰金刑を受けた人は被選挙権を失う（政治資金規正法）
5. 被選挙権を失った人は議員を辞職しなければならない
6. 首相は国会議員から選ばれる

と言うことなので、鳩山首相は、すでに首相の資格が無くなっているようです。

• あはははは
• 2009/12/23 (Wed) 16:52
• 신고
• 삭제

#158
なんで怒ってんの?