びびなび : World : () World

• ochan
• 2012/09/30 (Sun) 06:06
• 報告

ずいぶん、いい加減な不動産屋だ。皿市てください。
ネイティブではないでしょ。
ただプールを作ったり、直したりするのには、工事が５００ドル以上であれば、c53コントラクターライセンスが必要だけど、掃除はガーデナーと同じでは?
この程度の問題はスモールクレームコートで決着をつけるのが妥当だと思う。小額だからと泣き寝入りする必要はないよ。そんな交渉力がない、臆病なエージェントは誰

• 柴
• 2012/09/30 (Sun) 07:49
• 報告

不動産屋さんに賛成。 ９０ドル払ってやってクビにしちまいなさい。

なお、＃１は｢自分が雇ったわけではない」と言ってますがそれは間違い。 はっきりと雇っています。

ライセンスを持っていない人を雇えばそれは雇った人の落ち度。

Lien は法令様式を買ってきて記入して郵送すればかけられるはず。 かけるだけなら非常に簡単。

• エドッコ3
• 2012/09/30 (Sun) 09:40
• 報告

柴ちゃん、

> ｢自分が雇ったわけではない」と言ってますがそれは間違い。 はっきりと雇っています。

賛成でも反対でもありませんが、ちょっとした疑問にお答え下さい。どの段階で法律的に「雇っている」、となるんですか。自分が家主になってからも、継続してそのサービスを受け入れた時点からですか。口頭での受諾だけでも法律的に有効なんですか。


トピ主さん、

$400 を払った先はそのプール屋さんですよね。フェンスが未だに未完成と言うことは、この時点でその支払いをどう扱おうとしているのですか。


独り言、

3年前に退職してからもカーデナーとプール屋さんは雇っていましたが、自分に時間があるのと、年金暮らしの節約のため、去年の7月から両方の雇いを止めて自分でやるようになりました。やってみるとこの歳には結構な重労働です。両者とも非常に良くやってくれたので、West S.F. Valley にお住まいなら紹介します。料金は相場だと思います。

• 柴
• 2012/09/30 (Sun) 10:18
• 報告

契約は口頭でも文書でも同等に有効です。 プールのメンテなどのサービス業者は家の売却が済んだことを知らされない場合が多いのではっきりと断られるまではサービスを続けます。 プールのメンテにもライセンスがあると思います。 このライセンスでどう言っているのかは知りませんが水底が見通せなくなっているプールは非常に危険なものとみなされるように思いますから家が空き家になっても最低限の保守はされないといけません。
#１が｢雇った」とみなされる理由は最初のサービスのときに断らなかったことで継続するとサービスマンが判断できると思います。

思う、思った、の連続であやふやな回答で済みません。

しかしリーンロウがかかったって敗訴になったわけではないので＃１が何でおたおたしているのかは分かりません。 スモールコートに行くことになれば費やされる時間を考えると不動産屋さんの言うとおり９０ドルは払ったほうが簡単。 ４００ドルのほうはリーンの対象になっていませんし、#１の文章では相談されていないので踏み込みませんでした。

エドッコさんはプールのメンテのライセンス、あるいはサティフィケイトはお持ちですか? 無くてもやっていいんですか? 我が家にはプールが無いもので知らないんです。