集団的自衛権 / 비비나비 세계 (All listing areas) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

11951.	비비나비 로스앤젤레스 産後院（月子中心）をご利用された事がある方（1kview/2res）	프리토크	2014/12/22 08:54

11952.	비비나비 라스베가스 ケーブルの受信トラブル（1kview/0res）	고민 / 상담	2014/12/21 14:04

11953.	비비나비 로스앤젤레스 I-94が知らないうちに切れていた！（3kview/8res）	고민 / 상담	2014/12/20 20:38

11954.	비비나비 로스앤젤레스 パラリーガルを探しています（850view/5res）	프리토크	2014/12/19 21:45

11955.	비비나비 로스앤젤레스 日本の遺産相続手続きについて（1kview/5res）	고민 / 상담	2014/12/19 10:05

11956.	비비나비 로스앤젤레스 結婚証明書（5kview/32res）	프리토크	2014/12/18 23:58

11957.	비비나비 로스앤젤레스 車の塗装について（2kview/16res）	프리토크	2014/12/18 20:06

11958.	비비나비 로스앤젤레스 レンタカー（1kview/2res）	프리토크	2014/12/18 16:40

11959.	비비나비 로스앤젤레스 ＡＡＡの自動車保険（1kview/2res）	프리토크	2014/12/18 09:50

11960.	비비나비 뉴욕 アメリカの妊婦用のサプリメントについて（7kview/1res）	프리토크	2014/12/16 16:48

トピック1196/3821
<<
<
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

守る
2014/05/17 09:45

何が問題ですか?

国を守る為、秩序、平和、
人々の生活や安全を守る為に、
必要だと思いますが。

북마크

59/127
<
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
>

#352

傍観だけでは終われなくなった3
2014/09/20 (Sat) 11:33
신고

あらら、「不審死」という単語に気が取られてしまいましたか。。ならば「急死」と言う表現で全く構いません。
そこがメインのポイントではなく、確認して頂きたかったのは、「彼らの対米政策・主張が、アメリカからすれば、とても不都合であった」という事実の方です。
そして、そういう人たちは、スキャンダル→失脚パターンになっているという客観的事実があるということです。
これらについては、wikiや本人たちの直接の主張で、確認できたと思います。

再度お尋ねしますが、ここまではOKでしょうか?

>むしろ証拠を出すのは傍観さんの方ではないですか。
はい、証拠というか根拠ですね。

今やろうとしていることは、まず共通認識がどこまで持てているかを把握することです。
それができないと、闇雲に”陰謀論”だと決め付けられている人へ、どこから何を説明すべきか、全く見当もつきませんし、既に書いたことも多々あるので、できるだけ繰り返しは避けたいです。

そして、私が検証して事実として認識した部分をよりクリアにすることで、何を根拠にした推論かが明確になるはずです。
勿論あなたが事実と認識できなければ、ご自由に意見頂いて構いませんし、認識を強制するつもりもありません。

ただ、仮に残念ながらあなたにはご理解頂けなかったとしても、他の方がみて、「否定できない事実」が根拠にはたくさん含まれていると伝わる可能性もあるわけで、私はそれで構いません。
あなたの考えるように、私がただ陰謀論を妄信しているのか、何らかの事実を根拠に、的を得た推論を話してるのか、是非はっきりさせましょう。

#354

平成のお兄さん
2014/09/20 (Sat) 15:41
신고
삭제

国家の政権を批判したり、多国間の外交交渉に非難をしたりするような人間には、基本的に二通りの違いがあるように感じられます。

（１）その国家のする事や置かれている状況とかが、羨ましくて何とか政権の天福（?）を仮作したりしようとしている部類

（２）純粋に国家を愛しいろいろと意見を述べる部類

特にディベイトしているような場合、素早くどちらかを見抜かないと後でとんでもない事になってしまう。

#353

平成のお兄さん
2014/09/20 (Sat) 15:41
신고
삭제

＃３４６傍観３大先生様様

〉、、、、そりゃ無理だわ

こっちからの解答は、それじゃあ、止めた。

又ごたごた長々ながなが永長、、、、と屁、、、を並べられたらば年を越してしまうからな。

処でな、そっちの「燃えたぎる某祖国愛」はとっくに読めているんだよ。

そっちと交信し始めてすぐに「はははーーん」てとこだったよ。

従って《そっちの例の質問への回答はもう分かっている》から必要なし。

#355

傍観だけでは終われなくなった3
2014/09/20 (Sat) 23:19
신고

#353 名前：平成のお兄さん

>特にディベイトしているような場合、素早くどちらかを見抜かないと後でとんでもない事になってしまう。

全くだ。ネトウヨなんか、中身はモロ単純右翼思想バリバリ君なのに、表面だけ相手の調子に合わせてくる輩も中にはいるから、気をつけないとな。まぁ大体は主張が矛盾してくるからすぐバレるが。

どんな思想の持ち主か見極めようとしたが、ぐだぐだ理由つけて逃げ回るくらいだから、推して知るべしというところか。
そういえば、最初は何やら知識人風の、余裕をぶったおっちゃんキャラだったと思うが、結構、簡単に本性出したな（笑）

しかし本当にその方向の質問だったのか。。ちょっとカマかけてみれば、相変わらずの手口で、ホント辟易するわ。
自分の意見と相反するか、反論できなくなると、朝韓中辺りのどこかの人種と決め付け、反日だの、きまって陳腐なレッテル貼りをする超単細胞ぶりは、本当に愚かだ。

２つ、はっきり言っておく。

そもそも議論は、言っていることが妥当かどうかが重要であって、相手の人種とか全く関係ない。

そして期待に反して悪いが、私は先祖代々、根っからの日本人だ。付け加えるなら、陳腐なレッテル貼りをするような日本人を、本気で恥ずかしく思う日本人だ。ど阿呆が！

#358

平成のお兄さん
2014/09/21 (Sun) 08:53
신고
삭제

それでは本題の集団的自衛権について

この間見たネットで誰かが言っていたが、世界２００ヵ国位ある中で集団的自衛権がない国は日本を含めて３－４ヶ国とのこと。

日本の場合は憲法第ーー条かで権利を保持していないから改めて法制化しないといけないのである。

私は集団的自衛権は日本は保有すべきであると思う。

他国にうまく利用されるとかに関しては別の次元の問題である。