วิวินาวิ : โลก : () World

• 守る
• 2014/09/24 (Wed) 08:40
• รายงาน
• การลบออก

＞石原慎太郎に関してだけ言うと、
なぜ都知事にしかなれなかったか、と考えるほうが妥当じゃない でしょうか。

都知事にしかって。。。
都知事ってそんなに簡単に成れるもんじゃないですよ！
直接投票だし。
一説では、総理大臣より権限を持ってるんじゃないかとの声も。

総理はたまに、棚から牡丹餅的になる人も居るし。宇野とか色々。

• 守る
• 2014/09/24 (Wed) 08:40
• รายงาน
• การลบออก

＞傍観３さんに対してあまりに感情的なレスなので、損していると 思いますよ。子どもじゃないんですから、もう少し冷静に議論し ましょう。

またですか。 #374 名前：PACOCEAN1さん

やっぱり傍観さんには言わないのですね。
あなたは彼の何ですか?親御さんか何か?

このトピをちゃんと読んでますか?
他人の質問に答えられなくなると理解力がないとか誹謗や馬鹿にしたり、そんな傍観さんには何も言わずに。。。
今でも他の皆さんの事もバカにしてるでしょ！
そして私は、それを指摘いる。

でもあなたは、そんな彼を擁護している。直接には関係ないのに。
それは、あなたの中に何かの理由があるからでしょう。
それはあくまでもあなたにとってで、私にとっては違う。
集団的自衛権とは正しくこう云う事ですよ！！

私は傍観さんに言っているのに、第三者のあなたが出てくる。
この様な事は世の中に、世界に普通にある訳ですよ。
子供の喧嘩に親が出てくる。自分が暴力に遭っていたら友達が助けてくれたとか。普通にある訳ですよ。
それが国同士の話、軍事の話になっただけの事。根底にある物は同じ。

それからあなたは執拗に憲法違反だとか言ってるが、
前にも言ったと思うが、どうしてそうなら野党とか誰かが訴えないのか?憲法違反だったらそれこそ即、失脚でしょう?
皆さんが納得できるように、常識的に現実的にご説明ください。

あと一つ、これも前にも言ったが、もし有事の際に国、国民の犠牲がより少ないようにしないといけないと思うのだが、あなたに聞きたい。
護憲が大切か、国、国民を守ることが大切かどっちですか?
そしてあなたが言っているように、個別的自衛権だけでこの先もずっと国と国民を守り切れると言いきれるのか?
そしてそれが最善のチョイスだと?

• 平成のお兄さん
• 2014/09/24 (Wed) 08:40
• รายงาน
• การลบออก

MERCIさん

米国の本音ちゃんと理解していますね。

日本の基地から米国駐留軍は少しずつ減らしていきその後を自衛隊が引き継ぐでしょう。
これは日本側も望むところで其れだけ見れば米国側としてはVERY GOODなのでしょうが、、、、、

しかし私個人的には１つ疑問があります。
日本から引き揚げた米兵をどこへ持っていくのでしょうか?
まさか、全員除隊させる訳にはいかないでしょう。
日本に置いておいたらば思いやり、、、とかで給料分くらい出るのでは?

• 平成のお兄さん
• 2014/09/24 (Wed) 08:40
• รายงาน
• การลบออก

POCACEAN1さん

正直のところかなり最近このトピに参加させて貰いましたのであまり読んでいません。
但し貴方が投稿した#17と#23は３日前くらいに読みました。

一方、憲法とか法律とか条約文なんて言うのは解釈がAへ行ったりBへ行ったりする事が往々にしてあるようです。
ましてや何十年もの年月を経るとその時の取り巻かれている環境によってかなり異なった解釈がされる事も有るでしょう。
当然意図的に解釈を都合の良いようにする場合もあるでしょうが。
その様な場合、選挙で国民の賛否を問うことがありますよね。

処で日米安保条約って言うのは、米国側から見た場合「集団的自衛権そのもの」の様に見えるのですがどうでしょうか?

• PACOCEAN1
• 2014/09/24 (Wed) 10:02
• รายงาน

#383 平成のお兄さん

>ましてや何十年もの年月を経るとその時の取り巻かれている環境によってかなり異なった解釈がされる事も有るでしょう

本来なら、憲法は解釈を変更することによって内容を変更するのではなく、憲法96条に基づいて改正手続きを行うべきです。
日本は立憲主義国家です。

＞その様な場合、選挙で国民の賛否を問うことがありますよね

2012年の衆議院総選挙のとき、安倍さんはまだ9条の改正を目指していたと記憶しています。閣議決定による解釈改憲で集団的自衛権の行使を可能にすると言って当選したわけではないと思います。
しかも、戦後最低の投票率だったので国民の意思が反映されているとは言いづらいですね。
繰り返しますが、集団的自衛権の行使容認は9条改正手続きを経て行われるべきでした。

＞処で日米安保条約って言うのは、米国側から見た場合「集団的自衛権そのもの」の様に見えるのですがどうでしょうか

そうですね。
その通りです。
この条約でアメリカ軍だけが日本に駐留することになりました。
一応、日本がそう希望したという形らしいですね。