최신내용부터 전체표시

11891.
비비나비 로스앤젤레스
日本の遺産相続手続きについて(1kview/5res)
고민 / 상담 2014/12/19 10:05
11892.
비비나비 로스앤젤레스
結婚証明書(3kview/32res)
프리토크 2014/12/18 23:58
11893.
비비나비 로스앤젤레스
車の塗装について(2kview/16res)
프리토크 2014/12/18 20:06
11894.
비비나비 로스앤젤레스
レンタカー(1kview/2res)
프리토크 2014/12/18 16:40
11895.
비비나비 로스앤젤레스
AAAの自動車保険(1kview/2res)
프리토크 2014/12/18 09:50
11896.
비비나비 뉴욕
アメリカの妊婦用のサプリメントについて(7kview/1res)
프리토크 2014/12/16 16:48
11897.
비비나비 로스앤젤레스
Facebookのアカウントの持ち主特定(662view/2res)
프리토크 2014/12/16 14:39
11898.
비비나비 로스앤젤레스
集団的自衛権(53kview/698res)
프리토크 2014/12/16 14:33
11899.
비비나비 로스앤젤레스
中古着物を販売しているお店(903view/0res)
프리토크 2014/12/16 09:10
11900.
비비나비 로스앤젤레스
Unsefe left turn(837view/0res)
프리토크 2014/12/15 17:52
토픽

비비나비 로스앤젤레스
集団的自衛権

프리토크
#1
  • 守る
  • 2014/05/17 09:45

何が問題ですか?

国を守る為、秩序、平和、
人々の生活や安全を守る為に、
必要だと思いますが。

#555
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/10/18 (Sat) 10:45
  • 신고

#552 名前:ガリルレオさん
>みんなが呆れている事も分かってないって
"みんな"って、まさかROMしてる人のことじゃないよね?誰にも分からないことを、断言できたらおかしいからね。

>もう誰も読んでいないのに?
ROMしてる人もゼロだという確証もないし、現政権の問題を今でも話したがっていた人もいたくらいだから、これは単なるあなたの思い込み。

>守るさんに勝ちたいから書いてるだけじゃん。
これも色んな意味で、あなたの単なる思い込み。

トピ主に関しては、大変申し訳ないけど、拡大解釈や揚げ足取りばかりで、正直、とてもまともな”議論”をやれていたとも思っていないけど、
議論上での勝ち負けなら、かなーり昔に賛成派を論破してとっくに終わってるって、何度も書いたでしょ。だからこの発言自体が意味不明かつ衝撃だわ。

トピ主に相手の話を理解する姿勢も、議論に必要な前提知識もあるとは全く思えないので、相手をするだけ、時間を物凄く浪費した気にしかならないのよ。
で、無視しようとしたら、”反論できないのですか?”とか、意味不明なことを言ってきた(同じく思い込みが強い)人が出てきて、
仕方なく相手するのなら、私も意味が欲しいので、ソリューションの実例紹介も兼ねて、やってきていることくらい、分からんかね。。

トピ主との不毛なやりとりに、呆れてうんざりした人が大勢いるというのなら、そう思うよ。なぜなら一番うんざりしていたのは私だ。
しかし無視すれば、”反論できない”とか言われ、まじめに反論しても、呆れられるって、拉致がアカンだろーが!オバマの気持ちが分かる気がする(笑)

>自分の論を通したいから書いてるじゃん。自我じゃん。正義のためじゃないじゃん
日本が本気でやばいと思っているからこそ、自分が正しいと考える持論で主張することの、どこが不純なわけ?それは賛成派も同じこと。
また持論が本当に正しいかの検証に、議論をしてみるのも、何が問題なの?悪いけどあなたの発想が、皆目分からんわ。

>みんな離れて行っても書いてるんじゃん。
”みんな”とは、既に書き込んで消えていった人たちのことかい?消える前に色んな言い訳もあったにせよ、直前までのやりとりを真面目にみれば、
大体は何か指摘されて反論できなくなって逃げたことくらい、誰にでも分かりそうだけど、やはり理解力も千差万別か。。(面倒くさいから、見解の相違で構わんけど。)

>もう少し説得力があるはずだよ。
具体的に、どこの何の話・主張が説得力ないのか書いてくれれば、意味をもつ指摘になるかもしれんが、感想文だけならポイントレス。

>少なくとも聞いてもらう、見てもらおうという姿勢があるはず。
うん、ここで初めてやり方論の指摘が来たね。何かうまいやり方があるのなら、是非教えてください。

なお過去の経験から言わせてもらうと、固く主張を決めている人や、感情論だけで語ろうとする人に、”やさしく語りかけて納得させる”とか、考えるだけ無駄ですよ。
なので、矛盾や根拠のない感情論であれば、それらを露呈させ、早々に退散頂くのが、私の確立したスタイルです。賛否両論あるでしょうが。

私が訴えたい相手は、多少でも政治に興味があり、そこまで凝り固まっていない人。だから大半はROMしている人であり、
「自分で考え調べて欲しい」ので、主張を押し付けるつもりもないし、ちょっと興味が沸いて、自分でも考えたり調べてみようとする人が1人でも増えてくれれば、私にとって意味はあります。

>それはあなたが勝手に作ったルール。
いいえ、別に強制してない。ただの提案。どう受け取るかは、あなた次第。

#556
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/10/18 (Sat) 10:53
  • 신고

#553 名前:タイゾーさん
>このトピ、まだ続いてたの?
こんなタイミングで出てきて、白々しい。人数まで言えてるくらいだから、しっかり読んでるじゃん。(笑)

だからさ、興味のないトピなら、単にスルーするでしょ?普通は。がんばって止めさせたがる動機が分からんわけよ。
本気で何かアドバイスをくれてるとも思えんし。それともこの先書かれて、何か不都合でもあるの?

そもそもこの手のトピで、まともに政治的な見解や主張も言えないのに、批判だけ書き込んでくるような人達は、
元々そこまでこの手の話が好きではないか、関心のない人達だと思ってたけど、違うの?

仮に読んでいる人が少なかろうが、話を途中で投げ出す方が、よっぽど潮時をわきまえていないと、私なら思う。

トピ主は、、相変わらずだな。。これまで書いてきた話でもかなりヒントになったはずだが、
理解する気があるとは思っていないが、「田中角栄と小泉政権時の田中真紀子」なんかを掘ればもっと何か見れるかもね。

#558
  • 政治家
  • 2014/10/18 (Sat) 13:27
  • 신고

長い文章を書いても誰も読まない。

2~3人以外全然盛り上がってない。
KYな人たちが集まるトピ。ただの自己満足。

#559
  • kuji
  • 2014/10/18 (Sat) 15:37
  • 신고

誰も読まないの?
何でわかるの?
その根拠は?

#560
  • ガリルレオ
  • 2014/10/18 (Sat) 16:59
  • 신고

そこまでこの手の話が好きではないか、関心のない人達だと思ってたけど、違うの?<

違うよ。何回も書いたけど、

「呆れ」

だってば。

“ 集団的自衛権 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요