びびなび : World : () World

• ふら子
• 2009/05/15 (Fri) 20:52
• 報告

しるばさんに同感です。
ハワイの結婚相談所にすでに入会されている方々や、これから入会を考えている方々の情報交換の場であって、個人の結婚観や価値観を否定するのは、いかがなものかと思います。

あさきさんへ
Ｅ社も、Ｍ社に比べれば対応は良いと思いますが、入会金など、日本人女性に比べると10分の１のようです。それを隠している事はＭ社と五十歩百歩かなと思います。確か、コースが三段階に分かれていて、年収の良い方を紹介してもらうには、高いコースに入会しないといけません。そう考えると、態度は良くないけど割増なしで、たくさん会わせてくれるＭ社にわりきるのも一つの手段です。

• ふら子
• 2009/05/18 (Mon) 04:06
• 報告

millyさんへ

大変でしたね。私もMIHとEMですぐに（と言っても、半年以内→二度の渡ハくらい）結婚した人を知っています。確かに自分次第ですね。結婚した人は、ほんの一握り方々だと思いますが、事実は幸せな人もいるんですよね。

所詮、日本からハワイへの一週間〜3か月未満（殆どは仕事をしながらの短い休暇だと思います）で、お見合いへ行くので、両者ともとりあえず、数人合わせればそれでおしまい。後はどんな苦情があっても、遠く離れた日本、時差もあります。帰って行った人より、くる人（新入会の勧誘）などに力を入れていると思います。
どちらもスタッフが目まぐるしく変わり、やっと社長以外に信頼できそうな関係ができても、次へ行った時は辞めてしまってます。
しかし、最低限良い面は、ある程度バックグランドがわかっていることでしょうか。サイトで出会った人になうのは、やはりリスクがありますし、知りたい情報（年収など）、直接は聞きにくいものです。相談所だだと年収くらいは教えていただけることくらいでしょうか。
いろんな（遊び目的）人がいるので、こればかりはいくら相談所でも個人責任だそうです。
両者ともお薦めはできませんが、ハワイで結婚したいという希望がある人は、サイトで会うリスクよりましくらいと思って、反対に利用するしかないのでしょうか、、、。
とにかく、日本人女性は甘く見られているのが現実です。

• 奥田
• 2009/05/18 (Mon) 08:26
• 報告
• 消去

しるばさん、妥協はしたくないというのはわたしも同じですよ・・・・・会員の女性は結婚は現実であるということも知っていますし、そこから目をそらして夢ばかり見てるわけでは無いと思います。結婚したいと思える人に出会えれば共働きだって考えますよね・・・・でもそういった出会いにつながる場を誠心誠意で設けてもらっていないということが問題なんだと感じています。自分の希望は主張して良いと思いますし理想があっても良いと思います・・・それでも私が相手の希望に沿っていない、もしくはわたしの希望に添える男性会員がいない場合は、プロの目で見て本人同士にあった人をマッチングして欲しいな、もちろんサクラなんてもってのほかと思うのはわがままでしょうか・・・・？私達はただ金額に見合った、広告通りのサービスを提供して欲しいと思ってるんですよね・・・。

気を取り直してまたいろいろ情報交換していきましょうね・・・・・。わたしも次回の渡ハではＥ社とアポイントメントを取ってみたいと思います。新しい会社がそのころにオープンしてると良いのですが。

• もんこ
• 2009/05/18 (Mon) 08:26
• 報告
• 消去

なんだかずれてるなーと思いまして。ハワイの男性に夢をもっていらっしゃるようで。
ハワイには優雅に暮らす日本人女性がいますが、彼女たちのほとんどがみんな年上の男性と結婚しています。
デートしてもぴんとこないとか甘いなーと思います。

個人的な意見ですので　あくまでも。

理想ばかり追い求めず　賞味期限が切れないうちに幸せな結婚をされることをお祈りしてますね。

• キャンビー
• 2009/05/18 (Mon) 08:32
• 報告
• 消去

２月にM社の会員になりました。
２月と先週の２回の渡航をしました。
お互いにプラスになるような情報交換ができたら、と思います。

先日、オフィスを訪ねたときに聞こえてきましたが
プラチナ会員の違いは、紹介する相手です。
ハワイの平均年収は400万です。その倍の800万以上の方を望まれる
場合は、プラチナ会員を勧めてます。ただ、相手に選ばれないといけませんので、自分磨きには努力いただくことになります。
と社長が電話で話してましたよ。
収入面重視であれば、プラチナ会員がいいのでしょうね？

• 紫電改のタカ
• 2003/01/25 (Sat) 01:50
• 報告
• 消去

#178で質問したのは、#182さんのように、不味いラーメン屋を選ぶ時にラーメンの味以外に、接客態度が不味いとか店構えが不味い（清潔さなど）値段相応の味でない、日（時間）によって美味さが違う、等々も「不味さ」として、味以外の事も参考にする人がいるんではないかと思ったのです。
大方の人はズバリ「味」を基準に判断するのでしょうが･･･。
店主がオッカナイとか多少汚い店で、なおかつ「Ａ」のグレードでなく店内の雰囲気が不味くても、ラーメンを正当に美味しく作って出してくれる店だったら、ＯＫの人もいるのではないかと思いました。

• 調理の哲人
• 2003/01/27 (Mon) 21:57
• 報告

まずいラーメン屋ネ。嫌いな店という意味じゃなく、もっと美味しくなって欲しいって願いをこめていえば、
ままらーめん、トーレンスこうらく、金ちゃんかなぁ。
どうしようもないっていうんじゃなくて、努力次第だと思いますよ。特にこうらくはリトル東京店は美味しいんだから指導不足なだけ。金ちゃんも周りにアサヒ、ラーメンヤ、横浜といった良い店があるんだから見習って欲しいところ。
ままらーめんさんは、？？？かな。

• まじ？
• 2003/01/27 (Mon) 22:44
• 報告
• 消去

こうらくリトル東京店で味噌ラーメンたべたけど、まずかったよ。。。

• 紫電改のタカ
• 2003/01/27 (Mon) 23:33
• 報告
• 消去

美味い、不味いは人によって感じ方が違ってくるのではないでしょうか？特に中間の普通に近い味の場合は。
あと、同じ店で同じ物を頼んでも味が違う事がありますよね。曜日時間帯で調理する人が違う場合は特に。
あと、#191の調理の哲人さんがおっしゃるように「嫌いな店という意味じゃなく、もっと美味しくなって欲しいって願いをこめていえば、･･･」という観点からは不味いラーメン屋を挙げるだけではなく、重要なのはどんな所がどのように「不味い」のかを具体的に示してあげないとＬＡのラーメン店のレベルは今までどおりで進歩は望めないと思います。

そういう意味では“ＬＡラーメンプロジェクト”の「まずいらーめんランキング」は興味本位でしかないように思えます。
WEB MASTERが「なんと御希望の多かった逆ラーメンランキングを開催いたします。」と言ってますが、ＢＢＳを見る限りそのような要望は見当たりませんでした。２/１５の発表後のフォローはもちろん考えてあると思いますが･･･。
「前文」にある『この企画のゴールは、あくまでも「１杯のうまいラーメンをロサンゼルスに住ながらにして食べる。」という点にあります。』を貫いてほしいです！！。

　

• 調理の哲人
• 2003/01/28 (Tue) 00:00
• 報告

一軒一軒のラーメン店にしても、美味しい物、美味しくない物があると思うんです。
たとえば、ウエストロサンゼルスのラーメンヤ。しばらく前にオーナーが代わり、メインシェフも去りましたが、新オーナーがキッチンに立って頑張ってます。醤油ラーメンはまずまずの及第点。味噌も美味しいです。でもご飯物はイマイチ。特にマーボーは×。何故って思えるくらい差がある。
逆にマーボーではアサヒはうまい。けど醤油は？？？。味噌ラーメンはここも朝比奈さんからオーナー代わりましたが、挽肉味噌を継承して、多少白人向けに薄くなりましたがうまい。

ラーメン店で食べる物は、ラーメン以外にもギョウザやチャーハンなどもあるわけで、オロチョンがラーメンはよくてもギョウザがダメなように、得手不得手はあると思うんです。

そこで、これからは、どこのラーメン店がオイシイと言う時には、これが美味しい！という書き方をしていただけると、新しく行く人の目安になると思います。

小東京こうらくへ、夜行って、い太郎さんていう日本人のおじさんが鍋を振っていたら、天津チャーハンご飯をケチャップ味でお願いします、と頼んでみてください。下手なオムライスより何倍かうまいです。それにこうらくは味噌より醤油ですね。