2016年アメリカ大統領選挙 / びびなび World (全エリア) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

10741.	びびなびロサンゼルスアマゾンを通して詐欺にあった！！！（10kview/17res）	フリートーク	2017/01/16 10:52

10742.	びびなびロサンゼルス個人売買（3kview/3res）	その他	2017/01/15 20:07

10743.	びびなび東京和ラビ（2kview/0res）	フリートーク	2017/01/14 17:48

10744.	びびなびロサンゼルス kodi　使用方法？（1kview/0res）	フリートーク	2017/01/11 14:25

10745.	びびなびロサンゼルス Ipadのマウス利用方法？（3kview/6res）	お悩み・相談	2017/01/11 11:06

10746.	びびなびロサンゼルス日本語メディア（23kview/66res）	フリートーク	2017/01/11 00:09

10747.	びびなびロサンゼルス保険料値上げ（35kview/112res）	フリートーク	2017/01/08 11:59

10748.	びびなびロサンゼルス出逢い、それは（16kview/59res）	フリートーク	2017/01/07 12:06

10749.	びびなびロサンゼルス美容師さんを探しています。（1kview/0res）	お悩み・相談	2017/01/06 14:21

10750.	びびなびロサンゼルスこたつ（4kview/11res）	フリートーク	2017/01/06 09:17

トピック1075/3828
<<
<
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

傍観だけでは終われなくなった3
mail
2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は（都合上ある振りだけで）実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

ブックマーク

64/131
<
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
>

#374

傍観だけ
2016/08/10 (Wed) 11:16
報告

* 他者に対してあきらかな悪意、偏見を招く行為、もしくは他者を、悪意を持って差別、誹謗中傷、脅迫し、他者の名誉、信用を毀損する行為
* 事実と異なる情報および事実と誤解させる恐れのある情報を掲載する行為
ビジネスニュースなどに出ている記事が上記に該当するのでしょうか。
そうなると新聞記事も読みようによっては上記に該当するので発行禁止になりますね。

#375

調停者
2016/08/10 (Wed) 22:28
報告
消去

選挙前の当選する為の公約なんか興味ない。

今日ラジオトークショーを聞いていたら、クリントンの弁護士時代のことがテーマになっていた。ク氏にとってネガティブな内容のような。

今後トランプ陣営とクリントン側の中傷合戦が始まるのを楽しみにしている。

#376

傍観だけでは終われなくなった3
2016/08/11 (Thu) 00:27
報告

>そうなると新聞記事も読みようによっては上記に該当するので発行禁止になりますね。
この掲示板のルールを、どう解釈したら外部メディアの商業規制にまで効力がある話になるのか、あなたの思考が皆目理解不能です。

私は、読む人へ誤解を与え易い、紛らわしい名前をわざわざ登録までして使う、あなたの悪意が、まず問題と指摘しています。

また提案として、記事のコピペなら、ソースを示すなり、信憑性を評価できる様な情報も同時に示して頂きたいです。例えば、ティーパーティーや超右寄り団体が流す様な、明らかなガセネタをただ吹聴する為に、ここを利用されるのは、トピの主旨から完全に外れる上、この掲示板の禁止事項にも抵触していると思われます。

勿論、内容の真偽について、議論が発生する分には、自然かつ妥当な事ですし、それが交流広場の意義でもあると思っています。

#377