2016年アメリカ大統領選挙 / びびなび World (全エリア) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

10741.	びびなびロサンゼルスどこで処理するの（1kview/3res）	フリートーク	2017/01/16 18:34

10742.	びびなびロサンゼルスアマゾンを通して詐欺にあった！！！（10kview/17res）	フリートーク	2017/01/16 10:52

10743.	びびなびロサンゼルス個人売買（3kview/3res）	その他	2017/01/15 20:07

10744.	びびなび東京和ラビ（2kview/0res）	フリートーク	2017/01/14 17:48

10745.	びびなびロサンゼルス kodi　使用方法？（1kview/0res）	フリートーク	2017/01/11 14:25

10746.	びびなびロサンゼルス Ipadのマウス利用方法？（3kview/6res）	お悩み・相談	2017/01/11 11:06

10747.	びびなびロサンゼルス日本語メディア（23kview/66res）	フリートーク	2017/01/11 00:09

10748.	びびなびロサンゼルス保険料値上げ（35kview/112res）	フリートーク	2017/01/08 11:59

10749.	びびなびロサンゼルス出逢い、それは（16kview/59res）	フリートーク	2017/01/07 12:06

10750.	びびなびロサンゼルス美容師さんを探しています。（1kview/0res）	お悩み・相談	2017/01/06 14:21

トピック1075/3828
<<
<
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

傍観だけでは終われなくなった3
mail
2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は（都合上ある振りだけで）実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

ブックマーク

58/131
<
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
>

#411

傍観だけ
2016/08/14 (Sun) 15:51
報告

同一人物だったんでしょうか。

紛らわしい名前を辞めて、素直に前のコテハンで書いて来れば、と言い訳はいらないよ。

言い訳ばかりでなんだかその程度の人間と見受けられるね

言い訳ばかりの傍観だけでは終われなくなったサンちゃん。

さあ次の言い訳を考えよう。

#412

傍観だけでは終われなくなった3
2016/08/15 (Mon) 01:33
報告
消去

↑
色んな状況証拠を根拠に、元のコテハンででも書いてこない限り、同一人物であるのは確定的と指摘したのが私。

本来なら簡単にできるはずの、疑いを晴らす行為を自ら逃げ続け、同一人物ではない事を、未だに証明出来ていないのが、あなた。

そしてこのどうでもいいやり取りを続けて、このトピを無効化させたがっている、この状況を1番喜んでいるのは誰か？という話。

>紛らわしい名前を辞めて、素直に前のコテハンで書いて来れば、と言い訳はいらないよ。
疑いを晴らす為にこちらが用意してあげた条件定義を、言い訳とは言わない。

#414

傍観だけでは終われなくなった3
2016/08/15 (Mon) 01:44
報告

さて、誰かの掲示板遊びにこれ以上付き合わされても、得るものが何も無いので、そろそろ本題に話を戻しますが、最後に一点だけ。

「反論できない」が状況の描写だとすれば、「一蹴される」は、程度の指標です。建設的な議論に不要な表現とか、建設的な議論を私が望んでいないという指摘もありましたが、それは違うと思っています。

例えば根拠が希薄、もしくは誤情報の単なる鵜呑みでは、さすがに意義のある討論にはまずならないので、そういう時には、(私なりにですが)やんわりと指摘を試みており、それでも認識頂けなかった際に、必要に応じて仕方なく、より明確に「どれぐらい遠いか」を示していたつもりです。

そして少なくとも冷やかしではなく、真剣であるのなら、例え意見が相反していても、知識や理解力に差があっても、何か意義の持てる対話が可能な場合もあり、そう出来る様にお互いに仕向けるのが、建設的な議論だと私は思っています。

例えば#329 等は、その方と意義のある討論が出来得る可能性を、自分なりに見出そうとした上での、提案でした。

なお元々このトピに意義を感じておられない方とは、建設的な議論ができるとは思っておりませんので、その旨はご了承下さい。

#416

傍観だけ
2016/08/15 (Mon) 08:47
報告

同一人物だったんでしょうか。

自分の言ったことにも責任とれず言い訳ばかりで逃げている。

>紛らわしい名前を辞めて、素直に前のコテハンで書いて来れば、と言い訳はいらないよ。

イエス、ノーで答えればあんたのプライドは傷がつかないのでは？

元々このトピに意義を感じていても都合が悪くなると言い訳ばかりで逃げて建設的な議論ができるとは思っておりませんので、その旨はご了承下さい。

#418

傍観だけでは終われなくなった3
2016/08/16 (Tue) 11:54
報告

↑
>同一人物だったんでしょうか。
>自分の言ったことにも責任とれず言い訳ばかりで逃げている。

元のコテハンででも書いてこない限りは、同一人物である=YESだと、こちらは最初から一貫して明言しており、そこから一切何の話も動いてもいないのに、まるで何かを証明したかの様に、あちこちに同じ事を書いて来る事自体から、正直もう意味不明です。

そもそも、言い訳ばかりで逃げているのが、あなたなのですから。

匿名掲示板ですら、正々堂々と対話もできない様な人が、何を語った所で、虚しく映りますよ。