2016年アメリカ大統領選挙 / 비비나비 세계 () 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

10661.	비비나비 로스앤젤레스 白髪染め（3kview/6res）	미용 / 건강	2016/11/25 17:58

10662.	비비나비 로스앤젤레스 VR（1kview/3res）	질문	2016/11/24 21:41

10663.	비비나비 로스앤젤레스 Anthem PPO In networkの歯科医院（1kview/4res）	질문	2016/11/24 21:39

10664.	비비나비 로스앤젤레스 リトル東京で月極駐車場（2kview/1res）	로컬뉴스	2016/11/24 14:31

10665.	비비나비 하와이 wifi（3kview/0res）	고민 / 상담	2016/11/24 14:29

10666.	비비나비 로스앤젤레스 音楽のダウンロード（4kview/27res）	질문	2016/11/23 07:00

10667.	비비나비 로스앤젤레스 仕事が長続きしません（9kview/44res）	고민 / 상담	2016/11/22 11:03

10668.	비비나비 로스앤젤레스 internet（3kview/13res）	고민 / 상담	2016/11/21 00:27

10669.	비비나비 로스앤젤레스 プリウスの中古（16kview/89res）	프리토크	2016/11/20 19:18

10670.	비비나비 로스앤젤레스 2016年アメリカ大統領選挙（85kview/732res）	프리토크	2016/11/20 00:03

トピック1067/3815
<<
<
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

傍観だけでは終われなくなった3
메일
2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は（都合上ある振りだけで）実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

북마크

21/131
<
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
>

#619

いよいよですね
2016/10/26 (Wed) 23:01
신고
삭제

＞他国と比較して「相対的に」、「ＷはＲ（およびＲに親和的な人々）を贔屓にしている」事が、客観的に観てとれる。

相対的に観てとれるのは「ＷはＲ（およびＲに親和的な人々）を贔屓にしている事」であって、「飼い主がＲである事」ではないですね。「飼い主がＲである事」は「そういう報道が事実であれば」ということなのだから。

＞また君か。揚げ足取りがしたくて、わざと曲解してるんだろうけど、君の掲示板遊びに付き合う気はないと、何度も言ってるでしょ。

どなたかと人違いされてますよ？？？本当に。

＞もしもこれが悪意でなくて、本当に理解できないのなら、すまんが脳みそがひん曲がってるとしか思えん。

そうとしか思えないんでしょうね。

#620

二発ギャグ
2016/10/27 (Thu) 07:16
신고

ヒラリーが病気で倒れメイル問題もチャラになる。
トランプ候補も大統領になれば税金逃れもチャラになる。
平和自由党、自由党、グリーン党に清き１票を。

でも傍観３って投票できる身分じゃないからね。

#621

傍観だけでは終われなくなった3
2016/10/27 (Thu) 11:19
신고

>相対的に観てとれるのは「ＷはＲ（およびＲに親和的な人々）を贔屓にしている事」であって、「飼い主がＲである事」ではないですね。

その通りですよ。#598 の原文は、かなり端折って書いたので、確かに誤解を与えたかもしれませんが、#600ですぐに補足して以降、私の主旨を理解するのに、ここまで掛かる様な内容ではなかったと思われ、"理解したい"というよりは、"意地でも否定したい"というオーラを、正直ずっと感じていました。

最終的に申し上げたかったポイントは、以前ならwikileaksは、政府や軍の色んな機密を暴く、正義の味方的な存在と思われていたわけですが、相対的に観るとロシア贔屓である事が分かり、単に情報戦争用のツールだったと考えると、今起きている事も色々と合点が行く、という事です。

#622

いよいよですね
2016/10/27 (Thu) 11:46
신고
삭제

＞＞相対的に観てとれるのは「ＷはＲ（およびＲに親和的な人々）を贔屓にしている事」であって、「飼い主がＲである事」ではないですね。
＞その通りですよ。#598 の原文は、かなり端折って書いたので、確かに誤解を与えたかもしれません

そういうことでしたか。誰にでもそういうことはありますよ。傍観３さん、どんまい、どんまい。

＞"理解したい"というよりは、"意地でも否定したい"というオーラを、正直ずっと感じていました。

？？？かなり端折っていて、それが原因で”誤解”を与えたかもしれないと認めた直後に？？？

＞最終的に申し上げたかったポイントは、以前ならwikileaksは、政府や軍の色んな機密を暴く、正義の味方的な存在と思われていたわけですが、相対的に観るとロシア贔屓である事が分かり、単に情報戦争用のツールだったと考えると、今起きている事も色々と合点が行く、という事です。

はい。傍観３さんが最終的におっしゃりたかったポイントは、ＷがＲ（およびＲに親和的な人々）を贔屓にしている事が相対的に観てとれるということですよね。（ちなみに、私が最初から感じていたのは、相対的に観てとれるのは、「飼い主がＲである事」ではないんじゃないかなぁ、ということでした～。）

#623