びびなび : World : () World

• amk1
• 2005/02/18 (Fri) 22:09
• 報告

知らないけど、一応付けてました。
でもこちらで知る事が出来て良かったです。何であれチケット欲しくないです。
どうもありがとうございました。

• SM男
• 2005/02/19 (Sat) 00:22
• 報告

常時ヘッド店頭の車は助かりますね。

• まぼろし探偵
• 2005/02/19 (Sat) 01:23
• 報告

ワイパーを使うような天候の時は点灯すべしってことなら、これからの車は、ワイパーを使うと自動的に点灯するようになったらいいね。逆はいらないけど。

• みんてぃあ
• 2005/02/19 (Sat) 09:43
• 報告
• 消去

いやいや、雨や霧で視界が悪い時は点灯するのが当たり前でしょう。逆に取り締まってなかったのが不思議なぐらいですが・・・
自分の視界は勿論の事、周囲の車からも認識されやすいという点において、くだらない事だとは思いませんが？しかも雨の少ないカリフォルニア地方では降雨時の事故率は格段に上がるわけだし。
無保険でライトも付かないような車に当てられたらたまらないでしょう？

• エドッコ3
• 2005/02/19 (Sat) 10:06
• 報告

みっち〜さん、その法律はいつ施行されたんですか。

私には寝耳に水でした。DMV のハンドブックにはそのようにしたらより安全ですよとは書かれていましたが、やらないと違法とは知りませんでした。まぁ、法律とは関係なく私はそのような状況ではいつも点けていましたけど。

トヨタ系の車種によっては昼間用のランプがエンジンをかけると自動的に点きますよね。あれは便利でした。今の車はより新しいのに日産系なのでその装置がなく、不便しています。トヨタの Camry （正確にはひとつ前のモデルの Camry XLE）ではアッパービームのライトの光量を半分にして点ける方式です。部品点数を増やさず電気的に処理するなんてスマートです。

しかし、よく降りますねぇ、今年の雨は。

• みっち〜
• 2005/02/19 (Sat) 11:04
• 報告

>#5 雨や霧で視界が悪い時は点灯するのが当たり前でしょう。

と言われましても、それは個人の価値観ですので、コメントありません。
私もライトの点灯は相手に自分を視認しやすくする為と思っておりますので点灯する事には賛成です。
ここで、「くだらない」と書いたのはワイパーを使用する天候という定義とその法律ですね。説明が必要でしたか？

>#6
DMVのサイトを見るとAdded Sec. 2, Ch. 415, Stats. 2004. Effectve January 1, 2005. Operative July 1, 2005.とあります。
私は法律は専門ではないので上記の意味に困ったのですが、施行は1/1で6/30までは止められても注意とかで済むのではないかと思っていましたが、チケット切られたという話も聞いたもので...。

カナダのB.C.では昼間でもライトの点灯が義務付けられていると聞いた事があります。トヨタ車ではその対応策にその様にしたとの話を聞いた事がありますが、何か不評でもあったのでしょうかね。

因みにここはLAのBBSですのであえて書いてませんがCAのVehicle Codeです。他州の事は知りません。

昨日の夜は雷と雨量も多くすごかったです...。

• noｎ
• 2005/02/19 (Sat) 20:24
• 報告

先日横断歩道で信号が黄色の時に渡っていたらチケットをきられました。ふと見たら隣でも何人かきられてて、アホくさいでみなさん気をつけてくださいな。

• 夜ふかし
• 2005/02/20 (Sun) 01:27
• 報告

常時ライト点灯でいいんじゃないの？
疲れてても背後の車すぐわかるし。
晴れてても日が傾いたらつけるようにしてるけどね。
雨の日の灰色の車、無灯火だとわかりにくい。