アメリカ大統領選 2020 / びびなび World () あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

1.	びびなびハワイハワイは配偶者と不倫相手に慰謝料を請求できますか？（584view/3res）	疑問・質問	今日 14:15

2.	びびなびロサンゼルスまさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/43res）	フリートーク	今日 13:08

3.	びびなびロサンゼルス緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（279view/13res）	お悩み・相談	今日 11:42

4.	びびなびハワイキンダー＆エレメンタリーのアフタースクールプログラムについて（220view/5res）	お悩み・相談	今日 08:16

5.	びびなびロサンゼルスグリーンカードのための健康診断（171view/1res）	お悩み・相談	昨日 17:39

6.	びびなびロサンゼルス暗号資産（73view/1res）	IT・テクノロジー	昨日 17:39

7.	びびなびロサンゼルスオレンジカウンティーの産婦人科（53view/0res）	お悩み・相談	昨日 17:38

8.	びびなびロサンゼルス日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（675kview/4332res）	フリートーク	2024/11/13 13:11

9.	びびなびロサンゼルス Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/39res）	住まい	2024/11/13 10:42

10.	びびなびロサンゼルス冷蔵庫の移動と廃棄処理（6kview/73res）	フリートーク	2024/11/12 16:34

トピック1/3818
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

傍観だけでは終われなくなった3
mail
2020/10/10 09:05

トランプが実際にやった事の一例を挙げます。

トップ0.2%の超資産もちにしか関係の無かった相続税対象者を更にぐんと減らし、彼自身が1ビリオン以上のTaxをセーブしており、無給で大統領をやっても本来の給与は40万ドルですから、これ1発だけでも彼の目的は分かりますよね？大企業や年収50万ドル以上稼ぐ様な人達の所得税をぐんと下げたのも、当然彼やその友人達に多大な恩恵がありました。

減税で財源が不足する分を、例えばMedicareやfoodスタンプを減らし、科学も無視して色んな研究費を削りました。今回の新型コロナの様なものの為にオバマが創設した疾病対策も、トランプが予算カットしてこのザマです。

オバマケアは代案も出さずただ無効化し、保険会社のやりたい放題に戻しました。既に企業保険があった人達の中で、“保険料の高騰でオバマケアは悪”と、共和党とそのバッカーである大手保険会社のプロパガンダに乗せられた人々も、今回のコロナでそれが如何に危ういものかを実感された事でしょう。

元々有効性が薄い壁建設も、費用をメキシコが払うというのは嘘で、国民の税金により中途半端に建て、軍事費は更に増額させ、国の赤字も更に拡大させました。

コロナ対策の失態も酷かったわけですが、感染拡大の真っ只中で、食肉工場を大統領令で強制労働させて何十人も殺しています。強引に学校や経済を再開させようとするのも、人命より経済を優先するが為です。

郵送投票で不正が起きるという陰謀論を吹聴する一方で、USPSのトップを彼の熱烈な支持者に削ぎ変えて幹部を一斉にクビにし、郵便箱や仕分け機械を強制撤去させ、郵送事態を意図的に遅延させました。その為薬が届かず亡くなった方達もおられます。(USPS解体は共和党長年の悲願)

BLMの平和的デモでは、暴動を扇動する白人至上主義者や過激派右派をむしろ擁護し、Antifaにとにかく罪を着せようとする司法長官も、勿論トランプが前任者を差し替えた人物。更には平和的デモ=反トランプ派を、軍まで投入して不当逮捕や催涙弾攻撃、暴力で弾圧しています。

やっている事は支持層への人気取りか、再選の為の悪巧みや敵対者への嫌がらせか、差別や復讐欲求を満たす事か、自身やお仲間の金銭的メリット、必ずこれらのどれかに当てはまります。必ずです。

バイデンは息子が外国から便宜を図って貰って大金を得たでしょう。普通にあり得そうです。ただその手の話はトランプ一家でも全く同じ事。どちらも私利私欲に塗れたクロです。そういったロビーによる集金活動は、トランプも露骨にやってきているわけで、正にどの口が言う？です。

トランプ共和党なら富裕層や大企業優遇に加え、キリスト教徒、銃愛好者、白人至上主義者などの支持層が喜びそうな事をひたすらやります。

バイデン民主党もトランプ同様、大企業への優遇はある程度するでしょう。どちらもバッカーになっているんで。ただ中間層以下や労働組合など支持層が喜びそうな事もやります。そこが両者の大きな違いでしょう。

因みに今の富裕層支配から逃れて庶民の為の政治を望まれるなら、サンダースを始め、AOCに代表される今のSQUADの様な面々の議員達や、Katie Porterの様な政治家を地道に増やして行くしかないでしょう。これらは皆、大企業からの献金を取らない民主党議員達です。

また国民投票である大統領選を、必ず勝てる最高裁に持ち込み9人で決着させる事を目論む、民主主義の冒涜者を撤廃するには、民主党による上院奪取が必須です。フリップしそうな州の上院候補に献金するのも良いでしょう。

ブックマーク

349/356
<
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
>

#44

傍観だけでは終われなくなった3
2020/10/15 (Thu) 09:56
報告

(最後にソースを追加して再投稿します。)
選挙後の11/10に、オバマケアの最大メリットだった、保険所持者が万が一病気になっても、保険会社側が好き勝手に解約したり、更新拒否したり、適用範囲変更したりする事を禁じていたポリシーを、撤廃するか最高裁で決定されます。

トランプ共和党は、こういう事を静かにしれーとやって来たわけですが、これでポリシーは撤廃されるでしょう。

これが撤廃される事によって、2000万人が保険を失うそうです。またMedicare、Medicaid、処方薬などにも大きな影響を与えます。

ここで“オバマケアは貧乏人を守る為”とか、無知な書き込みを呑気にしていた人に、再度忠告しておきます。この変更で保険を失うのは、所得とか全く関係なく、病気を持った人達です。その人達こそ、本来なら1番保険を必要としているはずですよね？

皆、万が一病気になった際を懸念して、高い保険料を我慢しながら払って来たはずですが、いざ病気になると、保険会社の利益確保の為に好き勝手に放り出されるという、本末転倒な以前の保険システムに戻る事で、一体誰が得をするのでしょうか？

勿論、保険会社(の幹部)がまた以前の様にボロ儲けができ、その泡銭で大量の政治献金を得る共和党は得をします。

このポリシーは、貧乏人どころか、年収20〜30万ドルクラスの人でも絶対に必要かつ価値のあるものでした。自覚の無い人も多いと思いますが、大病1発で誰でも自己破産出来るのが、この国の医療システムです。

トランプが代案を出すのなら理解はできますが、4年掛けて何も出しませんでした。ただオバマケアによる国民の為の保護ポリシーを破壊するだけ。

「CA州の中間層以下にとって、トランプは本当に害しか及ぼしていない」とは、例えばこういう事です。

ただこの場合は所得がトップ1%(年収40〜50万ドル)でも、自己破産回避が余裕でできる安全圏では全然なく、この保護ポリシーをむしろ必要とする側ですので、正しくは「99%の人にとって害しかない」ですけどね。

#42
上記のソース例です。
「aca pre existing conditions supreme court」辺りでググれば山程出て来るかと。

https://www.brookings.edu/blog/usc-brookings-schaeffer-on-health-policy/2020/10/13/a-supreme-court-decision-to-strike-down-the-aca-would-create-chaos-in-the-health-care-system/

https://www.nytimes.com/article/supreme-court-obamacare-case.html

#45

トランプ再選11
2020/10/15 (Thu) 10:29
報告

ある会社は健康保険料が高すぎて、会社では従業員をカバーしないらしい。　個人で保険を買うようなポリシーになり、従業員は一人で、月に＄６００、家族3人だと、$1500以上払っていると聞いた。　　いぜん、ビビナビでもオバマ保険料が高いとトビがありましたね。　今の医療では、救急車で病院に入ったら、医者は保険のない患者を治療する義務があるから、なまじっか、保険をまともに払うのが馬鹿らしい。留学生の治療請求書を読んだら、保険のある人は、保険会社へ、そして、保険がカバーしないのは本人が払う、保険をもってない人は払わなくていいので、カウンティなどに請求すると裏面に書いてあった。はっきりと無保険者を援護するような個人病院の請求書を見て愕然となった。　こんなオバマ保険だったら、いらない。　　この矛盾を無くせるのは共和党トランプ政権です。

#46

傍観だけでは終われなくなった3
2020/10/15 (Thu) 11:23
報告

#45
> 健康保険料が高すぎ
オバマ以前から高かったし、年々値上げされてます。#39参照

>医者は保険のない患者を治療する義務があるから、
これもオバマ以前からもあった話で、オバマが特に何かしたわけではない。

> 無保険者を援護するような個人病院の請求書
無保険者が多過ぎたからこそ、オバマケアで加入を義務化したわけです。

> この矛盾を無くせるのは共和党トランプ政権です
いいえ全く逆です。

トランプは無保険者をただ以前の様に増やしただけで、まともな代案１つも出さず4年が経ちました。

書いてる事が、1から10までめちゃくちゃですが、大丈夫ですか？

あと何でトランプ共和党は、『加入者が病気になっても、勝手に保険会社から解約されない=国民を守る為のポリシー』を、最高裁で撤廃させようとしているか、教えてくれませんか？一体誰の何の為に？？

#47