びびなび : World : () World

• LVだう！
• 2010/12/13 (Mon) 12:57
• 報告
• 消去

トピ主もモパちゃんも勘違いしてるみたいだね。
まず、トピ主の言うとおりパイ水が有効な人もいるわけよ、世間には。
だって、それこそがプラシーボ効果なんだから。
でね、別にバカだから効果があるんじゃなくて、プラシーボってのがそういう物なの。バカとか何とかは、あんまし関係無いの。

で、なにが勘違いかって言うと、効果の有る無しの基本的な所。
あのさ、＃６みたいに褒めてる人が実際に居るわけでしょ。
でも、＃６もこれが「パイ水だからこそ」の効果かどうかは理解してないわけ。だって比較対象がないんだもん。一般的な浄水器と比較してのカキコじゃないでしょ。
他の人の体験談をどんなに読んだって、多分同じだと思うよ。同一条件で比較されていない限りはね。

飲料水なら、江戸爺お勧めのRO方式が一番。普及してる分安いし、効果も一番。中東なんかの海水→飲料水プラントなんかもRO方式。RO膜なら塩素も濾過できるし。ま、生産量と同じくらい洗浄用の水が必要だけどね。そういう意味では決してエコではないな。味に文句が無いのなら、普通にタップウォーター使うのが一番いいんだけどね。基本的には安全だし。

で、シャワーヘッドだけど、普通に考えればあれじゃ塩素は取れないよね。塩素の分子構造だと、一般的にはROじゃなきゃ濾過は無理。
ROって、イメージ的には一滴一滴ポタポタと濾過してるんだよ。非常に目の細かい膜で。塩素の分子構造ってそんだけ小さいのよ。それが普通にシャワー使えるだけの水量で、RO並みの濾過なんて無理。多少は取れるかも知れないけど、基本的には塩素だだ漏れ。
だからこっちの方はソフトナー導入して、軟水化した方がいいと思うよ。

まずホールハウス用フィルター付けて、その後にソフトナー。これで家中軟水化でしょ。洗濯物もきれいになるし、髪もギシギシしなくなるし、シンク周りに固着するカルシウムもなくなるし。一石多鳥。
で、その後キッチンにROフィルター設置。
この方法が一般的だと思うけど。どう?

• Mr. Gardena
• 2010/12/13 (Mon) 12:57
• 報告
• 消去

私の会社は、以前Arrowheadの水を使っていましたが、半年ほど前にCowayの浄水器に替えました。とてもクリアーな味の水に変わりました。社員みんなとても気に入っています。ここの会社はフィルターに力を入れているみたいで、フィルターだけでこの水を実現したと言ってました。

• ギャッツ
• 2010/12/13 (Mon) 12:57
• 報告
• 消去

飲み水はターゲットなどで売っている３０ドル前後で買える活性炭ろ過のポットがお勧め。水道水を入れて少し待つだけ。どこでも持って行けるから便利。フィルターも簡単交換できます。

• 彰晃
• 2010/12/13 (Mon) 13:03
• 報告
• 消去

信じるものこそ救われる。

彰晃より

• mopa
• 2010/12/13 (Mon) 15:39
• 報告

＞あのさ、＃６みたいに褒めてる人が実際に居るわけでしょ。

”サクラ”って言葉、知らねーのかよ。

純粋な意味でのプラシーボが知性と（あまり）関係ねーのは確かだけど、未知の物質ならいざしらず、インチキ水商売に関しては、その非有効性が一般の知るところとなってるから、こんなもんでプラシーボの恩恵を受けられるのって、よほど信心深いか世間知らずか論理的思考力欠如してる奴だけだぜ。

もっとも、プラシーボで効いてるとしたって、ある製品にプラシーボ効果しか認められねーなら、効果が全くねーのと同じだからな。プラシーボを根拠に、商品の効果を論じちゃまずい。