비비나비 : 세계 : () World

• だっちゃ
• 2012/07/31 (Tue) 18:49
• 신고

#16 Ｐe＠AZさん
どういたしまして。今後は提出する書類はコピーをとっておいた方が良いですよ。#18で呼び捨てにしちゃってたね。ごめん。

#20 RA５号さん
#22 rarakoさん
弁護士がやっても自分でやっても提出する書類は同じ。提出する書類はUSCISのサイトからも知ることが出来るから弁護士をわざわざ通すのは時間とお金の無駄。足りない書類があれば、ちゃんと不足書類の提出を求める手紙が来るよ。90日前に来る通知にはどのフォームを使うかだけ記載されている。

• 再びとぴですが
• 2012/07/31 (Tue) 22:10
• 신고

>mimi17 さん

本当ですね、半年もかかるとは。ともかく無事に届いてよかったです＾＾



私の場合は以前持っていたビザに関する別ケースを取り扱った弁護士がいましたので、（他で断られたケースでした）

今回の切替もお願いしました。

写真やBank statementなども提出しましたが、条件付きがあまりにあっという間、面接も1分ほどだったのもあって、今回はやはり不安になりました。

GCについてではありませんが、
ビザを持っていた時に、国外へ出たために、I-94の番号が変わり運転免許証の更新がストップしたことがありました。期限が過ぎても届かないのでDMVへ行くと、I-94が認証できなくなっていると言われて情報の早さに関心してしましました。いつもは情報が遅すぎて困っているのに笑
その場で新しい番号を知らせて数日で届きました。


でも国外へ出ると提出した書類内容が変わってしまうこともあるので、私個人的にはできるだけ避けようと思いました。

• 申請中
• 2012/08/03 (Fri) 15:17
• 신고
• 삭제

>rarakoさん

私は最初の申請も、今回の更新も弁護士は使いませんでした。

何も問題になるようなことがなければ、
弁護士は必要ないと思いますよ。

• rarako
• 2012/08/04 (Sat) 10:06
• 신고

>> だっちゃさん、申請中さん
アドバイスを有難うございます。やはり弁護士は使わずまず自分でやってみます。主人があんまり協力的ではないので自分で全て調べないといけないのはしんどいですが、イミグレのサイト等で調べたら書類とお金を送るだけ、のようなので。
願うことは問題なく少しでも早い目にカードが届くことですね！

• silverspoon
• mail
• 2012/08/05 (Sun) 09:32
• 신고

#24 名前：再びとぴですがさん

自分で申請していますが、書類を何回も出すように指示がきて進まず困ってます。
弁護士さん紹介してもらえませんか?

• こめんと
• 2012/12/27 (Thu) 15:50
• 신고
• 삭제

#21さん、ごめんなさい、番号打ち間違えていました。まあとにかく「～さんはリーダーシップがとれない人だ」という発想が日本的だと感じています。

• もはや忘我の境地
• 2012/12/27 (Thu) 16:39
• 신고
• 삭제

＞・・・・・・・・・・・・・
＞肉食系男子が苦手なあなたは、自分でデートのブランから何から仕切るんでしょね。。さすができる女。。素敵！

まあまあそんなに必死になりなさんな

• ちょっと待って～
• 2012/12/27 (Thu) 18:12
• 신고
• 삭제

そもそも、草食系とか肉食系とかってラベルをつけたがるところがすでに日本的な発想ですよね。
私はアメリカ生活かなり長いし、長い間米系企業で数少ないアジア人社員として働いているからむしろ草食系の日本人男性が落ち着くのかもしれません。別に自分がバリバリのできる女でもないんだけどね。

それに目の前にいる草食系っぽいその男性が本当に草食系かどうかは非常にわかりにくいですよ。
隠れ肉食男子も多いと思います。

• Alano.
• 2012/12/27 (Thu) 19:53
• 신고

家のうさぎのウズ様は完全草食系です（汗）（笑）

• ちょっと受けた
• 2012/12/28 (Fri) 09:41
• 신고
• 삭제

#24の必死さが滑稽に伝わってしまっています

• あれれ?
• 2013/03/18 (Mon) 08:37
• 신고
• 삭제

とぴ主さんの文章を拝見する限り、今回の結果をすんなり受け止めているように思うのですが。。。

• 違いはね
• 2013/03/18 (Mon) 08:37
• 신고
• 삭제

ahshiawaseさん

ビザスタンプはアメリカ国内では申請できません。

• 江利花
• 2013/03/18 (Mon) 11:40
• 신고
• 삭제

>書類不備のような感じです。

書類不備で却下はしないと思いますが。

書類が足りないので揃えてもう一度来てください。と言われそうだけど。

• ahshiawase
• 2013/03/18 (Mon) 15:47
• 신고
• 삭제

書類が不備であるならば、必要な書類を揃えて提出してみたらばどうですか?

• t-t
• 2013/03/19 (Tue) 22:15
• 신고

皆様ありがとうございます。
追加書類を求められて、全て（300ページ位）提出しました。
それから2ヶ月ほど待ったあと、却下の通知が届いたのです。
同じような経験をされた方で、お奨めの弁護士さんとか、どのように解決したかをシェアして頂けたら、大変助かります。
宜しくお願いします。

• 花と蛇
• 2013/02/04 (Mon) 08:53
• 신고
• 삭제

＞しかし、ここは、昭和の母の話で持ち切りですね！

有名人ですので。

AKBか母かです。

• 経験
• 2013/02/04 (Mon) 08:53
• 신고
• 삭제

＞一度精密検査を受けていただけますか。

何で?

人それぞれの楽しみ方があるんじゃないの。

• maco-sx
• 2013/02/04 (Mon) 09:07
• 신고

#218
＞会うときにはいつでも他人の二人って歌っていた金井克子じゃないの?
その通り。

でも、両方知ると、よく間違えるんだな、これが。

金井夕子はアイドル（だった）、金井克子はおばんだった。

あの頃は白黒時代だった、、、、いつの時代だって！

これってグリーンカードトピじゃん、ひとまず、退散、、、

• USCの現役女子大学院生２５歳Ph. D
• 2013/02/04 (Mon) 09:49
• 신고

日本語のサイトで偉そうに英語の教授をする昭和の母のGREとGMATの点数を誰か教えてください。

#114 名前：昭和の母
失礼ですがa billとthe billの違いがおわかりになりますか?
Reagan, who had been advocating for a bill for years,のa billがSimpson-Mazzoliの法案を指さないことがわからないと致命的ですよ。ここでいうa billとは移民法の法案には間違いはありませんが、すでに移民法がある上に新しい法案を出すことが前提ですから、何らかの移民法改正法案のことですね。

続く部分called it “the most comprehensive reform of our immigration laws since 1952.”のitはあなたの考えるとおりthe Immigration Reform and Control Act in 1986のことですが、改革にも良い改革悪い改革を含みいろいろな改革があります。ここでのレーガンの説明はmost comprehensiveだということだけです。comprehensiveとは「広範囲を包括する」の意味で、意訳すれば、大規模な改正ですか。

• onsha!
• 2013/02/04 (Mon) 19:02
• 신고
• 삭제

昭和の母さまはたしかに勘違いや論理のすり替えが多いけど、このトピでは、それほどひどく間違ってませんでしたよ。
ねじれ議会ですから、共和党を説得しなければオバマの移民法改革法案は通らない、と言ったのは本当のことです。
レーガンのときに通ったからといって今とは事情も違うので同じ土俵で比べることは出来ません。というか、昭和の母さんがレーガンのときのことを持ち出してもいませんし。

＃220 USCの現役女子大学院生２５歳Ph. D
申し訳ないけど、読んでてイラっとしました。
ここでなんであなたのレクチャーが必要なのかなって・・・。

レーガンのときのことをゴチャゴチャ反論したって何の意味もないでしょう。いま大切なのは、このオバマの法案が通る可能性と日本人の不法滞在者にどれほど適用されるのか、じゃないですか?