びびなび : World : () World

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/14 (Thu) 12:20
• 報告

>反論をする為に書いている訳ではないのです。
では、私が言ってもいない事で、『大変な検討違いですね。』などと書かれていたのは、何のおつもりでしょうか？

こういうは、迷惑でしかないです。勘違いで書かれたのなら、きっちりと謝るのが筋ではないでしょうか？しかもこれで何度目ですか？確信犯的にやっていれば、悪質過ぎます。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/14 (Thu) 13:25
• 報告

PACOCEAN1さん、

>どれもあなたが持ち出した統計や計算に対する読み方の間違いを指摘してるのです。
なるほど、間違えに気付いていないのは、どちらでしょう？、という話ですね。

>テキサス州との話もずっと無視ですしね・笑
CA州と比較すれば云々ですか？？要はCA州はより手厚いと仰りたいんでしょうが、#222であっさりつんでしまう様な話だったんで、確かにスルーしました。

>しかし、簡単な話を難しくする後出しのこじつけ理屈はもうけっこうです。
反論できない統計を出されて、「でも、少なくとも自分は負担と感じてるし、その感覚は人が決めるものじゃない〜」って理屈を持ち出す事でしたら、それはあなたが仰った事ですが、確かにうんざりしますね。

>どうやって租税回避を見つけて取り締まるでしょうね。
例として、ファイザーの租税回避を、今年の４月に対策した話をしました。(周知の事実かと思い、ファイザーという名前は書いていませんでしたが。)

>デラウェア州で租税回避できないようにできるんでしょうか。
まず連邦税が徴収されます。またざっくり言えば、州税の徴収方法が違うだけで、各州の企業誘致合戦と、タックスヘイブンを一緒にされている時点で、恐らくご理解頂くのは難しいかと思います。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/14 (Thu) 14:01
• 報告

少し古い記事ですが、不法移民の"定説"について、色々と興味深い事が書かれていました。
http://money.cnn.com/2014/11/20/news/economy/immigration-myths/

不法移民は税金を払っていないか？といえば、2010年で、State and local taxes で10.6Bを納税し、CA州でも2B以上の納税があり、IRS曰く、50～70％の不法移民は 、income taxesを納税しているそうです。

Social Securityの話は特に印象的で、不法移民は社会保障税を払っていないか？といえば、彼らには受給資格がない上で 、過去に社会保障基金へ100Bを納税しており、毎年15Bもの納税があり、これがなければ、実は2009年から、財源は足りなくなっていたそうです。

またベービーブーマー達が、Social Securityを受給する頃には、人口比率的にバランスが崩れるので、移民なしでは、2037年までに財源が不足するそうで、日本と同じく、外から人を連れて来る必要性が、経済事情的にはあるようです。

不法移民は福祉を食い潰しているのか？については、既に自分で#222にて検証して見せた通り、税金から不法移民へ割いている財源は、連邦で大きく見積もっても、たったの約3.8%以下であり、"不法移民が人々の生活を苦しめている"という話は、ただの偏見から来ていそうな事が、統計的には明らかになったかと思います。

ただそれはあくまでもコスト面のみを見た場合であり、上記、彼らの経済貢献分も勿論あるので、例えば、Social Securityへの納税額15Bを、一般全納税者数122Mで割ると、1人当たり平均$123が、還元される事が分かります。State and local taxes の10.6Bは、州税に対して、1人当たり$87の還元といえます。つまりそれらは不法移民コスト負担分から引いてい考えるべきという事です。あとは単純に消費と消費税で彼らは貢献しますね。

不法移民は職を奪っているのか？についても、仮に8Mの不法移民を排除しても、そのまま8Mの失業者が職に就けるわけではないそうで、理由は、何Mの不法労働者を排除すれば、何Mの消費者や納税者、起業家を同時に排除する事になるので、実際には仕事を失うそうです。また彼らは、人があまり望まない仕事の働き手になっているという要素もあり、アメリカの経済的には、移民労働者が必要だそうです。

CBOの分析では、不法移民を合法化した場合、tax creditやMedicaid、health insuranceやその他連邦のベネフィット補助金など、政府支出を確かに増加させますが、income taxesやpayroll taxesなどから、更に多くの税収を得られ、最初の10年間で175Bを、2番目の10年で少なくとも、700Bの赤字を削減できる可能性があると試算されています。(この法案は、結局けられましたが。)

またほとんどの経済学者は、不法移民の子供たちが、労働者や納税者になったときのメリット、つまり将来のための投資として捉えている事を言及しており、不法移民の合法化は、連邦収入を48Bも増加させ、公共サービス等の利用から、23Bのコスト増にはなるが、最終的には、政府の財源 25Bを生成するそうです。

不法移民への対応に関して、政府はやはり経済効果で見ているという事で、間違っても"人種差別批判を気にして云々"とかではない事は、明白ですね。(当然ですが。)

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/15 (Fri) 09:29
• 報告

テロが起きると、必ず保守派が優勢になるので、まだまだ予断を許しません。人々の冷静な目を切望します。

>議会がGMOのラベル（自然な食べ物ではない事を示すラベル）を食べ物に書かなくていい法案を認可したそうです。そして、オバマはこれを認可すると言われています。
これは確かに酷いです。同意します。かなり前に私も書いた、両党に共通する悪しき問題点で、国益ではなく、スポンサー益重視の典型です。しかしそんな中、サンダースやウォーレンはさすがです。やはり上院で反対していました。反対した人達、覚えておくといいかも。
https://draxe.com/gmo-labeling-law/

>現在のオバマ政権は、10 trillionの赤字を作り、現在の米国の赤字は18 trillionになってしまっています。
実際にオバマ自身が作ったDebtが幾らであるかは、どう算出するかで、下記記事で言えば、983B〜7.7Tまで、全然違いますので、右系の数字を鵜呑みしない事です。
http://useconomy.about.com/od/usdebtanddeficit/p/National-Debt-Under-Obama.htm

>民主党になったらどうなるのか、一度、考えてみて下さい。
財政収支の推移見ると、共和党ブッシュによってどれだけ経済を破綻させられ、民主党オバマはむしろ、よくもここまで回復させたなと思います。
http://ecodb.net/country/US/imf_ggxcnl.html

またトランプの経済政策は、再度アメリカ経済を破綻させるって、色んな有識者から指摘されていました。(共和党のプラットフォームが出て、聞いた話では、いつもの共和党路線に、メキシコの壁や政策というよりスローガン？が目立ち、何か色々笑えるらしいです。自分はまだ見ていませんが。)

>貧困層が必要とするmedicaidやオバマケアは、全く、中間層に関係ないと思います。
この辺の政府の政策意図は、#242でも触れた様な、合理的理由がある可能性が高いので、短絡的に捉えないことです。CA州の例で確か、不法移民への緊急医療義務を政府が拒否しようとして、最高裁で棄却されたはずです。で、実際に保険無しで緊急医療で来られるより、保険に加入させる方が、かなりのコストセーブになる、みたいな記事を見た覚えがあります。

>オバマケアの現在の加入者は10 millionいるとされ、納税者は、一人に付き安く見積もって$100払っていると計算したら、$1 trillion近くの保険代を納税者が貧困層の為に、民間の健康保険会社に払っている事になります。
説明が致命的に足らないのか、また意図的に誤用しているか分かりませんが、意味不明です。

なお保守系の団体やメディアは、必ず不法移民や貧困層が主悪の根源という主張を前提に、数値を出来るだけ誇張したり、見せ方にナンセンスなトリックを使うので、算出方法も含め、厳密に注意して見ないとあてにはならず、鵜呑みしてもあまり意味はないです。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/16 (Sat) 22:43
• 報告

今の社会において中間層以下、皆温度差はあれど、生活は厳しく、家計的に圧迫感があるのは確かでしょう。ただその要因として、"不法移民が、自分達の生活を苦しめている"という説は、#222 「不法移民が各納税者へ負わせるコスト割合」と、#242 「不法移民の"定説"の検証」により、ただの偏見であり、真実とは掛け離れている事が、統計的には証明できたかと思います。

最近の出口調査で、トランプ支持者層の平均所得が72Kというのを見ましたが、仮にその年収なら、納める連邦税の内、不法移民への負担額は、大きく見積もっても$134ですし、年収50Kの人なら、$9以下です。州税からの負担分も多少あるにせよ、不法移民の納税分があり、更にそこに消費や労働力及びキャッシュフローとしての貢献が、少なくとも加わるのです。

「"不法移民による経済的悪影響"が、共感を集めている」のではなく、「不法移民へ創り上げられた偏見」が共感を得ている事は、このトピを見ていても、容易に推察できます。

そしてそれは、人々の根本にある「家計の圧迫感による不満」の矛先を、上手く不法移民へ仕向けて、スケープゴートにする事で、本来の元凶的要因である「トップ0.1%の富裕層優遇措置」に目が行くのを、巧みにかわしているという事なのです。しかも不法移民には選挙権がないので、これ程都合のいいスケープゴートはいないのでしょう。

という話を1つ終えるのにも、ここまで苦労する位なので、偏見の浸透具合も、半端ではない証しとも言えます。