แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

37641.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
イラク攻撃!?(21kview/36res)
สนทนาฟรี 2002/09/25 01:18
37642.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
ボランティア経験のある方教えてください(3kview/1res)
สนทนาฟรี 2002/09/25 00:06
37643.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
電話について(3kview/6res)
สนทนาฟรี 2002/09/24 19:37
37644.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
むかつく事なんでも!(32kview/52res)
สนทนาฟรี 2002/09/24 18:47
37645.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
精神科・心療内科(711view/0res)
สนทนาฟรี 2002/09/24 11:58
37646.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
波乗り(2kview/5res)
สนทนาฟรี 2002/09/24 09:08
37647.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
見分け方。。?(1kview/4res)
สนทนาฟรี 2002/09/23 11:34
37648.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
H−1visaのスポンサーをトランスファーした方教えてください(2kview/3res)
สนทนาฟรี 2002/09/23 02:05
37649.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
製菓(お菓子作り)を学べる学校を知りませんか?(1kview/0res)
สนทนาฟรี 2002/09/22 21:46
37650.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
カラオケ(2kview/3res)
สนทนาฟรี 2002/09/22 13:49
หัวข้อประเด็น (Topic)

วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
イラク攻撃!?

สนทนาฟรี
#1
  • サダム
  • 2002/09/21 10:12

アメリカはどうしてもイラクを
攻撃したがっているみたいですね。
アメリカの世論は攻撃支持が65%以上
あるとメディアは発表してますが
どう考えてもそんな数はいないと
思う(職場にアメリカ人が沢山いますが
賛成論を聞いた事が無い!)
ガバメントがメディアを操作しているのでは。。。?

#28

 皆さんのご意見はじめから全て読ませていただきました。
 テロの起こった背景、アメリカのユニラテラリズム、それらを踏まえてのご意見、とても共感できます。今まで私の思っていたことが私の思考よりも理路整然とした言葉で書かれていると思います。
 そこで、これまでここまでしか及ばなかった私の思考回路がやっと前に進みだしたのですが、それならアメリカはテロ直後、どのような対応をとるべきだったと思いますか?私はアメリカの対応に対して否定的な意見を持ってきましたが、代わりに提示できる建設的なものが無いなと自分で疑問に思い始めました。
 アメリカの国民性が、テロ攻撃に対して、報復の無い冷静な話し合いを容認したでしょうか?ブッシュは不甲斐無いとして酷評されなかったでしょうか?また、次のテロが予定されていたという情報も報道されました。私の不勉強でその真偽は分かりませんが、報復を受けなかった場合、実現の可能性も否定できないのではないでしょうか。
 国内の憤りを反発として受けることなく、テロの後続も防げる対応とは何だったと思いますか?
 私も今このトピックを読んでいて浮かんだ疑問なので、提示できる案も無いもですが、どなたか考えをお持ちでしたら聞かせてください。

#29

かぶりつきさん、おひさ。

面白いとぴなので、かきこしたいと思います。僕は、アメリカとうよりブッシュは必ず何かを隠していると思います。ペンタゴンをみたとき、「これ本当に飛行機突っ込んだんか?」と、かなり不思議な感じがしました。フランスではブッシュが自作自演で行ったものだという本がベストセラーになって9月に18カ国語に翻訳されたそうです。

このサイトはちょっといきすぎかもしれないけど、陰謀論として結構面白い。
http://oyako-donburi.cool.ne.jp/fireworks4/main_pages_sub/oumunoseiriseiton_page8_13_1.htm

#30

もし誰かが、機関の暗躍を疑えば、陰謀論という病気にかかっていると非難される。真実は何年もたたないと、明らかにならない。

#31

「ボン」さんと「かぶりまくり」さん
がんばれ!!私もそう思うぞ!!反対者は難しいことばっか言ってる!!これじゃ、日本でよく見る「〜評論家」というヤツと似てると思う。簡単なことではないけど、もっと分りやすく言わないと、君たちの考えは浸透しないし、変な評論家共が意見しあって、自分に酔ってるってしか見えない。また、視点が片方にしか固まっていないように見えて仕方がない。

#32

同時多発テロに対するアメリカのアフガン侵攻の是非を話し出す時、戦争賛成派は必ずと言っていいほど、反対派に対して平和的対話なんかじゃ解決はしない、というように言われますが、戦争反対にも色々あると思うんですよ。まったく人を殺さないのか、またはテロを引きを越した個人または団体に対してはなんらかの制裁を加えるのか、などとね。カブも九さんも一致しているのは、前回のアフガン侵攻は、1.アフガニスタンを攻撃するのではなく、敵はラディンとタリバンだけで良かったこと。2.タリバン以外の一般市民を3000人以上も殺す必要はなかったこと、です。アメリカの情報力、軍事力、技術を持ってすればあそこまで市民に犠牲者を出すことはなかったはずです。なぜアメリカ側のテロの被害者に匹敵する、またはそれを上回る数のアフガン人を殺す必要があったのですか?それは制裁ではなく、仕返しだからです。国民に戦争=正義と言う意識を植え付けての、仕返しだからです。平和的解決策を取る場合、必要なのは容疑者だけ捕まえ、国際裁判で裁けば良いのです。ラディンやタリバンの幹部は即刻死刑でも仕方ないでしょうが。爆撃機でやって来て、爆弾落として「誤爆でした」ってのは、このびびなびのフリートークの場で、名前も顔も出さずに人を傷つけてゆく人となんだか似てますね。やられた方はたまったもんじゃない。今や人工衛星から道を歩いている人のシャツの色まで分かると言う時代に、飛行機からの近さで軍事工場と教会や結婚式場を間違えるのがおかしいじゃないですか。それも「誤爆でした」で済まして。そうして市民を傷つけてゆくことは、同時多発テロの惨事と然して変わりのないことですよ。これを許して良いのでしょうか。幼子や、老人、何の罪もない人たちが、タリバンかもしれない、タリバンがいるかもしれない、と言うだけで、次々と殺されていったんです。アメリカでは反戦意識を高めないために報道にフィルターがかけられてしまいましたが。そんなところがカブの思いです。booさんに対してはあまり答えになってませんね。いつの時代も戦争はつきもの。それで増え過ぎた人口も淘汰される。事実でありながら、また頷けず、また悩む秋分の日、といったところでしょうか。九さんヘルプ!でもってみんな、がんばれ!
追伸:#31、僕の書いていることは難しいですか?難しかったらごめ〜んね!

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ イラク攻撃!? ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่