แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

28081.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
日本語の履歴書(799view/3res)
ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2005/11/12 14:20
28082.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
カジノ内でのビデオ撮影(1kview/5res)
สนทนาฟรี 2005/11/12 03:20
28083.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
口内炎の民間療法(1kview/10res)
ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2005/11/12 03:20
28084.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
アメリカで日本人に騙されました(4kview/17res)
ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2005/11/12 03:20
28085.
วิวินาวิ ซานดิเอโก้
オーケストラ(2kview/0res)
สนทนาฟรี 2005/11/12 03:20
28086.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
犬の去勢手術(1kview/6res)
สนทนาฟรี 2005/11/11 20:49
28087.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
日本に帰国するにあたって・・(1kview/4res)
ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2005/11/11 20:49
28088.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
機械音痴(683view/6res)
ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2005/11/11 20:31
28089.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
サインインできない!!!!(710view/1res)
สนทนาฟรี 2005/11/11 15:26
28090.
วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
郵政民営化って実際どうなんでしょう?(6kview/104res)
สนทนาฟรี 2005/11/11 12:52
หัวข้อประเด็น (Topic)

วิวินาวิ ลอสแอนเจลิส
郵政民営化って実際どうなんでしょう?

สนทนาฟรี
#1
  • 傍観だけではいられなくなった2
  • 2005/08/17 11:23

日本では郵政民営化を巡っていよいよ修羅場のようですが、皆さんどう思われますか?

大した問題でもないと思われる方もいらっしゃると思うのですが、裏でアメリカが噛んでいるというのをどこかで聞いた(見た?)こともあり、どんな隠れた思惑があるのやらって感じがするのですが。。

この掲示板で他国がどうのこうのと言う人もいるようですが、それ以前に自国の政治も本気で考えてみるのは、如何でしょうか?

#39

どうして警察官は民間でできないと断言するの?郵便局は民間でできるというのに対して。素朴な疑問です。んでもって郵便局は国家公務員、警察官は地方公務員。それとなんか関係ある?法治国家だから警察は役人でないとダメとか?警察官の不祥事もいつも身内かまってかくそうとしたり、処罰を甘くしたりするよねぇ。んじゃぁ、郵便局員を地方公務員にして各都道府県に任せるっていうのはどうですかねぇ。まあ郵便に対しては都道府県内だけの話じゃできないけど、郵貯や簡保は都道府県別に任せるってのはどうでしょう?都心と地方じゃ生活水準違うわけだし、都市銀と地方銀があるように、自治体運営郵政局?あってもよさそうな・・・って我ながらアホな提案だな。

でも旧国鉄が、東/西日本・東海・九州などなど分裂したように、東京・中部などなど電力会社があるように、旧電電公社がNTT東/西日本があるように、都道府県警があるように、都道府県庁があるように市・区・町・村役所があるように都道府県郵があってもおかしくない?

なんなら農協、漁協みたいに郵協つくるとか?って郵政業に携わる業種の協同組合ってへんだねぇ。

最後はひとりごとです。ちょっと一息トピずれすまん。

#38

#32 アメリカ陰謀説?さん
>「郵政民営化は確かにアメリカの要求はあります。」
そうであれば、まずアメリカは何の為に要求を出し続けてきたかを考えてみるべきだと思うのです。その後で、その目的に対して小泉氏が応えようとしているのか否かを議論すべきだと思うんですが如何でしょうか?

確かに#9さんが挙げられていた「郵政族の力」の話もいかにもありそうです。郵便局長までなら大したことなくとも郵便局員まで含めればそれなりの集票組織かもしれません。

しかし仮にそれが目的であれば、やっぱり小泉氏の主張とも違いますよね。彼の大儀名文は確か「国民へ利益を還元が云々」であって少なくとも「自分と敵対する陣営の集票組織を壊しておいた方がボク安全!」なんて主張はしてなかったですよね。

それとも「全国の特定郵便局長さんが不当な利権を得ている!」であれば、そのまま追求してもよさそうでしょ?どんな組織でも人は人ですから、そういうのは程度の問題だと思うのですが、解散総選挙しなければならない程、大問題だったのでしょうか?

郵貯の使われ方が不透明で問題だとも主張していたと思いますが、民営化だから解決できるとか、民営化でないと実現できない問題なのだろうかという点でも疑問です。

#37

#31 ぶんぶん丸さん
> 「小泉氏がそんな熱い奴なわけがない」ってただの傍観さんの主観ですよね?
はい。120%主観でございます(笑)。ちなみに一握りの熱い政治家の筆頭として、私ならおタカさんを挙げます。(私の言わんとすること分かります?)ただ残念ながら彼女はマーケティングがとても下手だった。また駒不足で政党としては魅力のないものになってしまった。残念です。

私は最初、小泉の首相就任あいさつか何かで、初めて台本なしで演説したなんていう彼のパフォーマンスが気に入っていました。しかーし、彼のうまいパフォーマンスと実際の内容とのギャップに憤りを感じるようになりました。

#12さん(=#33さんそろそろコテハンで行きましょう!)も触れていますが、イラクへの派兵の際、彼がしらーっと「日本は後方支援します」なんてぬかした瞬間、キレましたね。しかし驚いたのは、その言葉の響きのトリックだけで、まんまと乗せられた国民が大勢いたことです。この掲示板も1つのバロメータになると思っているのですが、実際「日本は良い事しにいっているだけなのに何が悪いの?」なんて真剣に語っている人がいて、正直唖然としました。

>「問題点には無頓着、または軽視しているということですか?」
というよりは確信犯だと思っています。彼らもそこまで初歩的なバカではないでしょう。どういう意図にせよ、100%相手だけの儲けで自分が騙され損をするというシナリオではなく、何らかのdealありきの共謀策だろうとは思っています。

#36

強力な候補者が広島で出馬するから。。亀井さん。ベテラン政治家で経済にも詳しい。

#40

>39

てか「どうして警察官は民間でできないと断言するの?」ってどういう疑問???民間にするってことはサービス業、つまり「お金をもうけるようにする」ってことですよ。

郵政が民営化されれば、切手などの運送費が値上げされる懸念はもちろんあるけど、警察が民間って、、、たとえは事件がおきて警察を呼ぶ際には被害者がサービス料金を払うってこと??民間警察官って想像できないですー具体的にどういうやつなの?教えて39番さん。

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ 郵政民営化って実際どうなんでしょう? ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่