Vivinavi : โลก : () World

• リサーチ太郎
• 2010/10/25 (Mon) 11:46
• Report
• Delete

大麻が身体面、精神面でタバコより
害が無いという科学的根拠を示した信頼できる
ウェブサイトをご存知の方はいますか?
英語でも日本語でも結構です。
私が検索した限り日本の検察や、米国の公共機関の
サイトを見る限り反対してもおかしくない
説明が書かれているのですが。
あと実生活で友達の家からの帰りに
青信号で直進しようとしたらいきなり左から車が突っ込んで
来て、もうすぐで衝突するところでした。
お互い車を止めて、文句の一つでも言おうと思ったら
でてきたのは大麻のにおいをプンプンさせた
意識朦朧のアメリカ白人。
悪いイメージしかないのですが、誰かこんな考えを
払拭できるほどの説得力のある説明をお願いします。

• 両方
• 2010/10/25 (Mon) 14:12
• Report
• Delete

＃２４さん、意見をひっくり返すような説得論はないでしょ。
人それぞれの意見だからこうやって決める法律なんだと思いますよ。

合法になれば全員ブッ飛んで車の運転をするという事は絶対にないですよね。もちろんブッ飛んで車の運転する人は今よりは増えるでしょう。
２０歳、２１歳になってお酒を飲んでも飲まなくても良いけど、その選択肢があるようなもんです。
＃２４さんが事故にあいそうになった人、その時点で警察を呼びましたか? りっぱなDUI ですよね。事故にならなくても酔っぱらいの運転手が出て来たら通報するのと同じですね。

べつに悪いイメージを誰かの説明で無理に良いイメージに変える必要もないでしょ。それとも科学的に証明されていれば大麻のにおいをプンプンさせた意識朦朧の人への気持ちは変わるんでしょうか?

• fukuro ganbare
• 2010/10/25 (Mon) 14:12
• Report
• Delete

ＮＯです。
可笑しな法案、アメリカだな～って思いました。
大麻を吸って車を運転するのは、本当に危険です。
意識はしっかりしているとはいえ、思考回路がおかしくなって、とんでもないことしかねないでしょう。

• mopa
• 2010/10/25 (Mon) 14:14
• Report

＞でてきたのは大麻のにおいをプンプンさせた意識朦朧のアメリカ白人。悪いイメージしかないのですが、誰かこんな考えを払拭できるほどの説得力のある説明をお願いします。

酒が許されてても使用に厳しい制限（年齢、場所、時間、量）があるのと同じよーに、草が許されたとしても当然制限付きなんだよな。吸いながら運転するなんてーのはもってのほか。そーゆー最悪の例を持ち出して合法化に反対しても説得力ねーよ。

• リサーチ太郎
• 2010/10/25 (Mon) 17:24
• Report
• Delete

全面的に反対はしてませんよ。
どうしても悪いイメージ(少なくとも私は)しかないので
合法化となればそれ相当の規制、安全性(科学的根拠をもってして)が必要とされてくるだろうな、と思ったまでです。
となるとそれを後押しできる決定的な説明があるのかな、
、もしあれば教えてほしいなと思ったまでです。
(自分では見つけられなかったため。)
当然、酒気帯びの状態でも私が経験したような事は
起こりえると思います。