びびなび : World : () World

• 平成のお兄さん
• 2014/09/10 (Wed) 08:47
• 報告
• 消去

merciさん

ハルノートですよね。確かに当時の日本にとって受け入れ難い要求でしょうね。
せっかく手に入れるであろう領土を手放すなんて。
もし日本が手放したりしたらば、過去の満州と同じで北の大国か欧米諸国がその後入り込んできたでしょうから。
一方、質問の答は「石油輸入の大半を米国から買っていたのを，米国が日本への輸出をストップしたから」です。

• Merci
• 2014/09/10 (Wed) 13:00
• 報告

平成のお兄さん(というより昭和的な?）、
２番目と３番目の質問から１番目も石油と答えてもらいたいのかな、
と感じたんですがあえて文字通り、直接の理由を答えて
みました。

＃２９７には私でも答えられそうです。
まず、石油メジャーによる支配は１９７６年に終わっています。
Wiki 国際石油資本
現在、日本の石油会社は主に中東から原油を買い、自国で
精製しています。

次に三井物産とイランですが、石油を買おうとしたのではなく、
イランに石化製品プラントを建設しようとしていたんです。
ところが、１９７９年に国王の独裁政治に反発したホメイニ
率いる革命勢力がイスラム革命を起こし、１９８０年には
イラン・イラク戦争が起こり撤退せざるをえなかったのです。
（日経新聞から）

アメリカは特に関係ないと思います。
でもアメリカに逆らうと石油がまた輸入出来なくなる、という
方向に誘導しようとしていらっしゃる?

• 平成のお兄さん
• 2014/09/10 (Wed) 14:20
• 報告
• 消去

一方、米国との交渉及びギブアンドテイクなどにより日本も商社辺りが産油国の掘削設備等の投資を含めて、直接取り引きが可能になってきたようですが。

数年前にイランとの間での話が新規か復活しつつあり私も期待していたのでスが、イランの核兵器開発計画云々でそのまま頓挫している状態です。

そのギブアンドテイクの中に集団的、、、等日本にとって理不尽と感じられる事が入っているのではないでしょうか。

日本政府も日本国民の為に最大限努力していますよ。

• 平成のお兄さん
• 2014/09/11 (Thu) 09:07
• 報告
• 消去

merciさん
どうもです。
なかなか鋭いですね、恐れ入ります、、、
指摘された点ですが、先ず日経がメジャーの印房（?）なんてことを書くはずがありません。
革命が起きたバックグラウンドなのです。
物産はイランから当時採掘権を確かに受けています。

然らば住友はどうして計画を反故にしたのか?
当時のSPのリークァンユー首相は住友は嘘つきだといきまいていましたよ。

アレコレはともかく、オイルメジャーが、採掘権を放棄する筈はありません。
タックスや表面に出たくないかで表向きの事でしょう。

• 平成のお兄さん
• 2014/09/11 (Thu) 14:26
• 報告
• 消去

#300の投稿に追加します。

メジャーは「国際デストリビューターとしての身分と」採掘権を、、、、、、、、。